※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 就是那個要罵人又縮頭的吉米。
: 范斯的意思是說德國不該通過類似"反仇恨法"這種打壓言論的法律，
: 結果吉米在軍武板帶風向，變成范斯在鼓吹極右派言論...
: 事實上，德國的"反仇恨法"跟台灣的"數位中介法"一樣，
: 都會變成一種政府的審核工具，只是德國是極左派在審核言論而已；
: 如果我們反對數位中介法，那更應該反對反仇恨法，
: 結果軍武這票人跟著這傢伙起舞，完全搞不清楚范斯要表達的東西。
: 我快受不了了，不出來罵一下不行...
: 對了吉米，你還沒回答我你昨天說的智障是誰啊?
: 要道歉不要躲在推文，出來公開道歉!
我是真沒想到尚市長會如此在意，並非我的本意
既然如此，我在這邊對於涉及攻擊你，公開表達歉意，不知是否足夠
然而，回顧前面的爭論，以及本篇的指控
我仍堅持立論，也認為自己所整理之新聞，提出之解讀，
都有善盡查證，並沒有偏離我之認知
說到底，前面我雖對你立論略有批判，部分用語可能較為尖銳，
但你也跑來糾纏一直試圖與我爭執、批評甚至意圖審查我之立場
真的是讓我對你非常之失望，也對討論方向相當沮喪而不滿
才以較為激動的口吻表述我沒有責任接受你或其他人的審查，
以及我對你的立場之不認同
關於本篇之指責，包含美國副總統JD Vance近日之言論
我本就認為固然並非全盤毫無道理，卻也確實大部分都不符我認同的價值觀
你當然可以論述你認同他的宣講論點，這是你的自由
但是我在這邊只能回應，就我一貫以來的觀點
我就是認為他是極端派，也完全不認可他的立場
應該說，即使他的論述表面上仍有可議之要點
我也可以理解關於言論自由之爭論
但是他本人近年來之言行，在美國政治爭辯中的立論，近期任職的作為，
都使我僅能給予他極低的評價，
也僅能對於他的論述，給予符合我對他的立場之認知的解讀
而他對歐洲各國之批評，我也並不同意
同理，我也並不認同他或者你關於德國政治光譜之理解
至於尚市長在軍武板稱我扭曲川普的言論，並稱要我先道歉再說
既然我本文開頭就已表達歉意，不知道能否一聽高論
畢竟，我近日分享之新聞，其實涉及川普本人說詞的部分甚少
若無任何細節，實在完全不知道是在講哪一部分
最後，關於先前推文之爭議，你試圖要我舉證我之觀點是否公正
我只能說，你誰啊，很重要嗎
為避免無意義的衝突，我以後盡量避著你就是了，算我怕了你了可以吧
但是想要我在這裡認同你的立場，那是不可能的