前天曹董不就說他直接開1500萬支票給沈君山了
https://www.ettoday.net/news/20250224/2914643.htm
你公司跟學校的研究計畫可以不用等成果驗收就直接給錢嗎
要護航都不用跟當事人串證
而且
個人名義捐 跟用上市公司名義捐的一樣?
要不要問問綠師的看法
※ 引述《roy1109 (大橘)》之銘言：
: 欸不是真的有人以為曹興誠跟沈君山是在對賭喔？
: 本來就要捐款的，做個新聞點、賣個面子給雙方，促成一個美談而已......
: 怎麼搞到變曹興誠欠賭債，然後叫聯電幫他還賭債？？？？？？三小
: ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4963291
: : 2.新聞來源︰自由
: : 3.完整新聞標題 聯電前總經理：捐款的是聯電 清大當然查不到曹興誠
: : 4.完整新聞內容︰
: : 聯電（2303）創辦人曹興誠近日被國民黨立委翁曉玲指控，曾承諾捐給清華大學1500萬元
: : 卻未兌現，引發各界關注，資深媒體人林宏文今（26）日在臉書轉載聯電前總經理吳宏仁
: : 的貼文，指出捐款的為「聯電」，現在清大總務只查當時的曹興誠捐款，當然查不到。
: : 曹興誠在1995年因下圍棋輸給時任清華大學校長沈君山，承諾將1500萬元的「賭債」捐給
: : 清華大學，近日卻被清華大學副教授翁曉玲立委和校方否認。林宏文轉載聯電前總經理吳
: : 宏仁貼文表示，捐款是聯電，而聯電的清大校友多，捐款合情合理。若是表明是還賭債，
: : 「不就有賭博行為是刑事犯」。
: : 清大校方近日稱，校方沒有這筆捐款明細，確實沒有收到這筆捐款，但也無人敢出面受訪
: : 或證實未收到這筆款項，對此，貼文則指出，「現在清大總務只查當時的曹興誠捐款，當
: : 然查不到」。
: : 文中也提到，仔細看會發現是合作項目，也非捐款，清大必須要有研究計劃與目標。並補
: : 充，1500萬元在當年對於曹興誠本人，或是聯電而言均非小錢，就以合作計劃處理，時任
: : 校長沈君山能接受，聯電也運用研究成果「不是解決一件事？」
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 原來是用產學合作案替代賭債阿，好喔
: : 但前天曹賊才說他是開支票給沈君山，你凹成產學合作案不用等成果驗收才付錢嗎
: : 政黑粉怎麼看?
: