1.轉錄網址︰
https://udn.com/news/story/6809/8572817
2.轉錄來源︰
聯合新聞網
【重磅快評】美中俄vs.英法 與蘇伊士時刻等重的時代跫音
3.轉錄內容︰
俄烏戰爭三周年之際，聯合國安理會上美國與中國大陸、俄羅斯三個常任理事國一起，對
俄烏盡快停戰的決議案投下贊成票，而英、法兩個歐洲的常任理事國投下棄權票，決議案
通過。這個決議案讓人清晰地聽見了歷史的跫音。
美中俄都屬土地遼闊、人口逾億的巨型國家，一向被稱為安理會五常中的上三常，而英、
法則都是曾有廣闊的殖民領土、但已在二戰後的去殖民浪潮中力量迅速消殞的前殖民老帝
國，被稱為下二常。
上一次上三常投票反對下二常或站在不同陣營，很可能要追溯到1956年的蘇伊士運河危機
，那一次英、法二常為了維護蘇伊士運河的地緣利益，也與美蘇中三常對立。
但那一次投票，卻造成了讓英、美霸權易位的「蘇伊士時刻」。英法自蘇伊士運河撤軍後
，英國的日不落國霸主地位開始崩落，法國的非洲殖民地也紛紛獨立，而美國則真正接下
霸主的王冠。而這一次上三常再度聯合對付下二常，很可能導致歐洲在全球地緣上的角色
進一步大幅削弱。
眾所周知，蘇伊士運河危機是當時埃及總統納瑟要收回英國控制的蘇伊士運河，引起英國
不滿，埃及並支持法國殖民地阿爾及利亞的獨立運動，也讓法國憤怒，導致英、法聯手唆
使以色列出兵西奈半島，英法再以調人姿態強占蘇伊士運河，這導致了美、蘇的共同反對
。
由於當時聯合國安理會無法解決這場紛爭，1956年的10月31日，由美國提出要求全案交由
聯合國大會召開的「緊急特別會議」進行辯論並做出決定的提案，結果包括美國、蘇聯與
中國在內的共7個常任或非常任理事國投下贊成票，英、法反對，以及澳洲、比利時棄權
，通過這一編號119號的決議案。
由於這一議案是一個程序性的議案，故英、法並不能行使否決權，反對只是態度的展示。
最終聯合國大會在11月1日到10日召開聯合國成立後的首次緊急特別會議，並以0票反對的
壓倒性局面，決議由聯合國派出史上首支聯合國維和部隊進駐運河，而英法面臨全球責難
，在決議中也只敢投出棄權，隨後並撤出運河，以色列遲至1957年才退出西奈半島。
必須注意的是，當時安理會上的這個「中國」，是由僅據有台灣的中華民國代表行使權利
，美蘇中vs.英法其實是虛的，實際上是美蘇vs.英法，這次才是貨真價實的美中俄vs.英
法。無論如何，這次的上三常與下二常對立性表決，與近70年前的美中蘇聯合，都具有深
層的地緣意涵。
69年前的表決是美國登上霸主寶座（雖然仍有蘇聯另一超，但地緣版圖與經濟力量畢竟遠
遜美國）的一刻。美國當時所以與理應是盟友的英、法對立，主要是英、法要以色列出兵
是一起密謀，當時艾森豪總統完全被蒙在鼓裡。但另一方面，美國其實早已期待能直接插
手中東事務，將力量擴及阿拉伯世界。
69年後的這次表決，則可能是美國摘下單一霸主皇冠，承認地球將走向多極世界的前奏。
一月底，川普的國務卿魯比歐接受梅根．凱利秀的專訪時說，冷戰結束後，美國成為世界
上唯一的強權，承擔著全球政府的責任。但他下面卻接著說，「世界僅存在單極強國是不
正常的」。他說，那是個異常現象，是冷戰結束的產物，「最終我們將回到一個多極的世
界」。
他描述這個多極世界是，「地球不同地區存在多個大國」。而美國現在面臨中國和某種程
度上俄羅斯的威脅，且還要對付像伊朗和北韓這樣的流氓國家。但他說，美國有時甚至需
要與那些「我們不會邀請過來吃飯的人」或那些「我們不想受其領導的人」合作。
這一段闡述是非常精準的，並具有劃時代的意義。它是美國主管外交的高級官員首次表露
了美國認知到，由美國撐起的「單極」世界是不可持續的。若進一步加以推演就是：美國
已經在為一個多極世界降臨，開始做出心理與行動上的準備。
這可能就是美國竟然會在安理會上與中、俄一起，歷史性地投下與英、法對立的贊成票的
時代背景。因為，中、俄才是美國必須面對的現實，而美國與歐洲共建的所謂「西方」陣
營，在南方國家已猛然崛起的形勢下，事實上也已經難以為繼。
川普並不是任性地、胡作非為地拋棄盟友，擁抱敵人，而是人類已經走到必須改變舊有結
構的時刻。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
問題是：美中俄真的有跟英法對立嗎？
>>由於這一議案是一個程序性的議案，故英、法並不能行使否決權
本文作者強調1956年的那項決議英法無法行使否決權
但現在的這項決議英法二國是可以否決的，只是他們不願意否決
感覺只是在演戲而已吧！？