※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: 20-40這個族群
: 我粗估啦
: 藍營的人口<10%
: 剩下的綠白各佔一半
: 那要怎麼評判誰是小草誰是青鳥？
認真講不反串
在個人職場上會認識不少少年仔，這些少年仔真正關心政治的很少
不少人其實都是選前跟風一下
以選後這一年來看，大部分的青年票又回歸正常生活了
知道柯文哲進去了，知道朝野對立，也只是一聲"噢"
然後繼續看他的母雞卡打他的魔物
大概20%左右的人，還會持續在選後關心政治
以不準確的身邊統計學而言，綠白的比例大約是3:1
而要說這兩群體有什麼特徵或差別嘛.....
倒不是說階級或教育程度有差
而是最根本的政治效能感
也就是做為一個選民，認為自己能多大程度影響政治
能改變這個國家，能讓這個國家更好的概念
所謂的青鳥，在政治效能感這塊不只比小草高
甚至還比普通選民高出不少
而與之對比的是小草，很有趣的是
他們非常喜歡對當前政局發表意見，在這方面和青鳥不分上下
卻又矛盾地覺得不管自己再怎麼發聲
都沒辦法改變現實政治的走向，讓國家越變越好
遑論更進一步的行動，政治效能感也是低到一個很反常的程度
這和民眾黨在檯面上的各式宣傳也是大異其趣
──這是我觀察到這兩個群體 最大、也是最顯著的區別