※ 引述《huzhou (huzhou)》之銘言：
: 所以，在支持烏克蘭的問題上，歐洲的立場不用質疑，他肯定是接受不了烏克蘭的失敗。
: 但是，他能支持到什麼程度？首先歐洲沒有多少軍事實力，沒有主導北約的美國支持，
: 北約是不可能繼續幫助烏克蘭打俄羅斯的，畢竟烏克蘭也不是北約成員國，北約沒有
: 這個義務。而歐洲在北約的軍事框架意外，沒有什麼平台採取軍事行動。單靠法國、德國
: 且不說他們各懷鬼胎，就算他們團結一致，有多少實力去對抗俄國？
: 所以，指望歐洲支持烏克蘭對抗俄國，是指望太監幫忙懷孕，那不就是緣木求魚嗎？
: 歐洲現在能做的是，他要在別的地方跟美國博弈，迫使美國放棄投降俄國。重新回到
: 西方世界大家庭，做一個合格的丈夫，保護妻兒不受傷害。
: 包括並且不限於聯合中國對美國施壓。
: 舉一個簡單的例子：歐洲威脅美國要和中國加強聯繫，開放更多利益給中國，或者
: 聯合中國插手中東事務，或者是和中國建立更緊密的經濟聯繫，等等。
: 既然你要去對俄國投降，就別怪我去對中國投降，你做初一，我就做十五
其實還有一個問題，每個國家的利益不一樣
講幾個例子
對 !德國的國家，像是英法，能拉下德國絕不手軟
對英國來說，能搞歐盟就會搞歐盟
對民主黨美國來說，能控制歐盟就控制
對川普美國，歐盟是來消耗美國的實力的
所以如果不是德國，俄羅斯天然氣重要性就比較低
沒了俄天然氣的德國工業產值大幅下降
英國脫歐之後也是不希望歐盟太好，但是不能放檯面上
所以第一次俄烏和談一般都是認為被英國破壞
（這次小澤去美國破局似乎也是）
法國希望和平，說的和做的不一樣，普丁不信任法國
但是還是會聽一下
短期內還會撐著，不過我覺得和美國不同調的歐盟應該撐不了多久