1.新聞網址︰
https://www.taisounds.com/news/content/71/176384
2.新聞來源︰
太報
3.完整新聞標題
認為要亡者自證未遭冒名連署不合理　藍黨務人士：國家機器介入反惡罷
4.完整新聞內容︰
藍營發動罷免部分綠委，反制綠營發起的大罷免，但卻屢傳死亡連署與
冒名連署爭議，打擊藍營士氣。國民黨黨務人士質疑，合理懷疑國家機
器介入干預罷免綠委連署作業甚深，否則怎麼會要求亡者確認是否遭冒
名連署？
黨務人士舉例，像嘉義市死亡連署的例子來說，亡者丈夫出面指控收到
選委會寄發的查對書，要求確認已死亡兩年的妻子是否遭冒名連署，但
選委會查出已亡故2年的人被冒名連署，為何還會寄查對書去向人家傷口
上灑鹽？
黨務人士說，地方選委會須逐一查對提案連署書，確認戶籍等個資是否
屬實、設籍是否滿4個月，若這個過程已查到是死亡連署，合理情況就是
把連署書剃除，怎麼會去寄查對單給死人？遺屬收到查對單還提告，都
有點莫名其妙。
黨務人士更質疑，依罷免基隆市長謝國樑案的經驗，中選會若寄出查對
單，當事人只要沒回覆，都算有效連署，那選委會查到死亡連署，怎麼
還要跟死人查對，讓該原本應直接剔除的連署書被迫生效？這也是不合
理的操作。
黨務人士說，多數民眾可能根本沒發現查對單寄來，就算收到查對單，
除非被冒名，否則多視而不見，一般民眾正常情形也不會動輒提告；但
前遭爆的劇本，卻都是前國民黨員，收到查對書後去跟民進黨檢舉，目
這是什麼邏輯？
黨務人士也表示，當要大量募集連署書時，可能有地方人士幫忙負責一
部分徵募，罷免提案領銜人不一定能知道每一筆連署書的來源與有效性
，其中會不會有綠營人士亂連署的暗樁？
另一熟悉地方選務工作的國民黨黨務人士指出，各縣市政府對連署書都
僅做形式審查，遇死亡連署會直接剃除，不會再寄查對書問人死了沒，
如今嘉義市與新北市接連爆出死亡與冒名連署，資訊來源百分百一定是
中選會。
該黨務人士更質疑，國家機器威脅、利誘罷綠委的藍營領銜人，像嘉義
市與新北市的領銜人，就都感受到「被盯上」，有意退出罷免綠委行列。
5.附註、心得、想法︰
國民黨整個腦袋壞掉，
查到死亡連署，而且都死好幾年了，那一定是造假，
為什麼不能查對？
嘉義市選委會查的，嘉義市長黃敏惠當過國民黨代理主席，她是民進黨的？
還說民進黨去設局害國民黨？
要同時是前國民黨員+現在支持民進黨+被抽到寄查對單，這比被雷打到機率還小，
民進黨有這種本事，國會早就過半了。
還新北市、嘉義市，
那都國民黨執政耶！