※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言：
: ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: : 想問大家，這應該是一個很嚴肅的問題，就是我們台灣人民，到底2028年要不要給執
: : 政者“完全執政”？
: : 我講目前現況，賴清德是少數總統，國會是藍白多數，結果如何大家可以自己討論。
: : 所以2028年的幾個選項：
: : 1. 賴清德連任，綠營國會多數，賴清德完全執政。
: : 2. 賴清德連任，藍白一樣國會多數，賴清德還是弱勢總統。
: : 3. 藍白某人當選總統，綠營國會多數，藍白是弱勢總統。
: : 4. 藍白某人當選總統，而且藍營國會也是多數，藍白完全執政。
: 5. 藍白某人當選總統，藍綠一樣佔國會多數，也如同現在沒有單獨過半，綠白國會多
: 數，藍營為弱勢總統。
: : 我也在想，到底2028年，我們要不要給“執政者”完全執政的機會？
: : 這個執政者可能是賴清德，也可能是藍白某某某...
: : 2028年，台灣人民到底要不要給“執政者”完全執政呢？
: 怎麼連簡單的分類討論都討論不好呢？
覺得民眾黨會靠攏民進黨，根本是一大笑話
雙「民」聯合，到底能激起多大的火花？
還不如談最終因內部不和（不斷爭拗），而搞得各大派系四分五裂、甚至是冒出新政黨，
可能會來得更簡單吧！
縱使要用二零一四年的情況來講，當時民進黨對臺北市無欲無求，才會讓路給「屬意」人
選（即柯文哲）競逐，最終才能拉倒藍營的連勝文、令對方連任失敗，只是如今人去了哪
裡，有點令人感到好奇...
: 推 usoko: 你給民進黨完全執政 發現民進黨做不好的地 126.221.192.112 03/02 16:56
: → usoko: 方 結果解決辦法是找國民黨或是民眾黨 126.221.192.112 03/02 16:57
: → usoko: 那我建議你還是一直給民進黨執政好了 126.221.192.112 03/02 16:57
不管是哪個政黨執政，總都會有本身的優劣，所以不能直接一語成讖
且在「爛蘋果」理論的背景下，不能避重就輕的話，整個社會自然無法期待能有被拯救的
一天到來。
而如果沒有中共威脅，基本上就算是國民黨執政，影響頂多會和南韓相似
但目前的狀況可非理想中的輕微，因此原則上國民黨真想實現「完全執政」，除非全民對
美國不再有所抱負，否則想都別想。