※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言：
: 別人攻擊你一句
: 你就攻擊回去一句
: 一般來說
: 對抗罷免不是應該要設法降低投票率嗎
: 這樣越吵越熱 真的是對自己有利的嗎
: 如果是要激出不同意票
: 這樣的方式激的出來嗎
: 越看越不懂捏
這應該是罷免法修改前的思維
事實證明
要對抗罷免
就目前的成功案例
就是要反對人數大於支持人數
罷免失敗我好像沒看到冷處理成功的模式
且再仔細想想罷免的相關條件
罷免門檻只要達1/4就好
綠有3-4成鐵票
要超過1/4門檻不難
如果冷處理
那就是光靠綠營支持者投票就能穩定超過1/4讓罷免投票成立
因此
除非是選區綠營鐵票低於25%
否則對綠營最優解，才是冷處理
而對藍營最優解，反而是把他當選戰打激出自己的支持者
其實我是認為不同選舉層級可能要有不同的標準才是
譬如總統要被罷免，就要國會2/3同意
這難度就很高
因為能取得國會2/3的席次
總統很難選不好吧？
但如果你試想
把總統罷免的門檻降低到總投票人數的25%
2024的有投票數是19,548,531
25%是4,887,132
侯得票4,671,021
柯得票3,690,466
穩定超過25%門檻
再往前推一屆
蔡狂得八百多萬票看似風光
但侯得票也有5,522,119，自己就超過25%門檻
想想就覺得滿可怕的