如題
台積電就是一間
外資占全體股份接近八成的公司
而且是一家公司治理完善的獨立公司
為什麼會有人認為說
台灣政府可以直接操控台積電？
然後因為台積電的決策是去美國投資
台積電決定去美國設立分公司
就有人批評台灣政府在掏空台灣？
請問這邏輯在哪裡？
台積電是注重「公司治理」的公司
從創辦人張忠謀擔任董事長時開始
台積電是採取「專業經理人」制度
政府跟台積電之間是合作的關係
但不是主僕關係
更談不上什麼操控
以公司治理的邏輯來講
一件事一定是對公司有利
他才會去做
對公司的股東不利
不會去做
再請問各位
究竟一個公司的董事長對誰負責？
答案很明顯
是對全體股東負責
是對代表股東的董事會負責
並不是對台灣總統負責
台積電擁有先進的製程和技術優勢
但客戶端依賴美國市場
美國川普總統的川普2.0
威脅要加徵關稅最高到50%
這些當然是台積電的經營團隊要考慮的
我台積電堅持，不去美國投資
接下來就是面對川普的強烈報復
敬酒不吃吃罰酒
而最後所做出的決策
就是台積電團隊綜合評估後的結果
我們可以說台灣政府對台積電有影響力
可以說台積電對台灣政府有影響力
目前的架構裡面
台灣政府跟台積電是夥伴關係
彼此密切的配合
但再怎麼密切的配合
台積電的公司仍然是獨立做決策
政府可以提供建議
但決策的是台積電經營團隊
所以回到原本的問題
國民黨與民眾黨的支持者
因為台積電增加投資美國的事情
在批評政府
請問這個邏輯在哪裡？