連結：https://fam.ag/4bpdkr0
《台灣執著：美國戰略不應依賴一場無法勝利的戰爭》
Jennifer Kavanagh and Stephen Wertheim
原文很長，所以我挑寫重點
*台灣對美國確實有價值，但維持台灣政權所帶來的利益，並不足以彌補與中國開戰所帶來
的巨大傷亡與經濟損失。
*美國需要將自身利益與台灣的命運保持距離，淡化台灣的重要性，反對美國的生存與繁榮
取決於台灣的錯誤觀點。
*中國奪取台灣後所獲得的軍事優勢不顯著，解放軍的武器本就能夠打擊包括關島的基地以
及日本和菲律賓附近的美軍艦艇，即使射程增加數百英里，影響有限。
*台灣東部深水港確實能停泊中國潛艦，增加其航程，但美國的衛星或區域內的聲波監測系
統仍可能偵測到它們。
*北京即使控制了台積電，台積電也無法在沒有西方組件和知識產權的情況下運營，而這些
資源在中國入侵後將立即被切斷，美國已經在為可能失去台灣生產能力的情況做準備，並在
國內建立半導體製造廠。
*美國同樣也沒理由擔心中國控制航道，因為完全封鎖這些航道對解放軍來說也將是昂貴且
耗時的，且中國自身的經濟也將因此受損。如果需要，前往日本或韓國的商業船隻可以選擇
新的航線。
*為了防止亞洲國家在中國奪取台灣後與北京結盟，美國應該停止強化其聲譽依賴於防衛台
灣的觀念，避免削弱美國的可信度。
*亞洲的權力平衡並不取決於對台灣的控制。更重要的是美國與日本、印度，以及在一定程
度上韓國的關係，以及位於海上交通線上的國家，如印尼和菲律賓，這些國家是美國獲得對
該地區商業和軍事進出通道的關鍵。
*應該重點在所謂的第二島鏈上增強基礎設施，包括關島、馬紹爾群島、北馬里亞納群島、
密克羅尼西亞和帛琉，這些地點更具安全性。
*堅持一個中國，反對台灣獨立，保持戰略模糊，緩解北京擔憂並尊重其紅線，恢復美台官
方接觸限制，停止在台灣外海的美軍演練，甚至提出保證接受在台灣人民同意下的和平統一
。
*美國應該拒絕台灣對大型軍購項目的請求，如飛機和軍艦，取消台灣尚未完成的阿布拉姆
斯坦克和F-16戰鬥機訂單。以不對稱作戰武器為主，反艦導彈、海軍水雷、以及小型空中和
海上無人機、肩射和移動防空系統才是台灣需要的。
*要求台灣產生龐大的後備兵力，兩年的兵役訓練。
*台灣應該盡可能地實現自給自足，但美國仍可能需要在中國封鎖或在中國火力壓制下，補
充台灣的軍事庫存，而不將美國軍隊捲入衝突。華盛頓的最佳選擇是使用無人系統來運輸軍
事物資，包括飛機、表面艦艇和水下車輛，因為即使解放軍對它們開火，美國也不會遭受傷
亡，並能避免捲入戰爭。
這篇也只是一家之言，僅供參考