欸不是你為什麼會覺得劇本會是這樣寫？
我們先不管到底能不能關啦，你覺得威脅有用？
你真的認為中國會因為表態讓藝人為難，所以就放棄讓藝人表態？？？？？？？
我如果是中國官員一定更要藝人表態，不准打擦邊球。
原因很簡單中國底氣足啊，少你一個藝人有差嗎？錢就放在那邊你要賺還是要關，這他媽很難選嗎= =
此令一出你會發現台灣藝人越來越少，有些根本不想舔的，連打擦邊球機會都沒有，直接移居到中國。
我知道有些人會認為要走就走，台灣不需要舔仔，對啦舔仔確實可恥，但假設周杰倫、五月天都跑到中國，你這樣只是把死忠歌迷往中國送而已，不如留下有錢一起賺。
有本事把憲法先修到沒有模糊空間，你再逼藝人不准說自己是中國人我就算了。
最後呼籲西屯南屯朋友動起來


不想排隊可以到綠議員服務處拿表，昨天我已經寫完啦
※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 這其實是正確的策略
: 是在保護藝人
: 當中國再次威脅藝人時
: 藝人可以拒絕
: 拒絕的理由是
: 我會被台灣政府關起來
: 然後我是支持要關的
: 就視情情關3個月到半年
: 要玩真的
: 藝人才可以有籌碼拒絕中國啊
: 中國會不會也硬起來
: 有可能
: 那就是藝人的選擇了
: 藝人可以選擇過去中國賺數億的資產
: 然後回來台灣關半年
: 再去中國賺數億
: 再回來台灣關半年
: 這可以是一個循環
: 等於藝人用坐牢換錢
: 我相信如果台灣政府玩真的
: 中國就算施壓也不會太硬
: 就讓台灣藝人講一些擦邊球
: 而台灣就只抓講得太明確的藝人