作者:
bolam (95 10 23æ¥æŽ’å…¥ä¼)
2014-10-21 22:38:09第九比賽日 : 直接被擊沉的台灣國家隊
世界杯資格賽
第一比賽日 : Hanguk 1 - 1 Chinese Taipei (496511692)
第二比賽日 : Chinese Taipei 4 - 2 Norge (496511699)
第三比賽日 : Algérie 1 - 1 Chinese Taipei (496511700)
第四比賽日 : Chinese Taipei 1 - 2 Bangladesh (496511705)
第五比賽日 : Chinese Taipei 3 - 1 Lubnan (496511709)
第六比賽日 : Ghana - Chinese Taipei 2 - 1 (496511709)
第七比賽日 : Israel 1 - 1 Chinese Taipei (496511716)
第八比賽日 : Chinese Taipei 4 - 4 Hanguk (496511720)
第九比賽日 : Norge 5 - 2 Chinese Taipei 阴天 (496511725)
賽前團隊 : 挪威 : 7 賽後 : 7
作者:
shangyu (安安安安安安安安安安安)
2014-10-21 23:28:00團隊精神 7 -> 7 不會是輕鬆 ...
作者:
MRight (Mr.Right)
2014-10-21 23:28:00小劇場有點多餘，不過GG是事實
作者:
shangyu (安安安安安安安安安安安)
2014-10-21 23:29:00另外~我從來沒有說全攻無效這句話~~抱歉~我也沒有說過很難有效這句話 ~~
作者:
bolam (95 10 23æ¥æŽ’å…¥ä¼)
2014-10-22 00:48:00請不要再模糊焦點了，差點一篇文章，又被你模糊焦點了
作者:
shangyu (安安安安安安安安安安安)
2014-10-22 09:18:00應該是你的解讀上的問題，上季 U-20 比賽我也用了幾場全攻陣形，沒道理把全攻陣形說得多差。當然，也可能是我的說明不好，造成解讀的困難。我的確沒有說過全攻陣形很難有效這種話而且陣形很難有絕對好壞，這我也在16635472.15做簡單的展示。展示時間是10月15日，比賽之前。所以也不會因爲比賽結果而有前後不一的情況。況且，我想應該沒有前後不一的情形可能是對命題，以及限制條件不同下的說法。不然，請把矛盾的地方，明確且條列指出。
作者:
shangyu (安安安安安安安安安安安)
2014-10-22 10:58:00我並不是說中路進攻15很難有競爭力而是中路進攻15很難堆疊。當中路進攻到15的時候得得同時考量中場和防守還有如何預估對手的打法。這些都是文章沒提到的。另外，14 - 15 - 14 還得考慮球員的能力因為通常邊路進攻會比中路進攻容易堆疊所以 14 - 15 - 14 是屬於較特殊情況另外，我沒有說過進攻到15，中場很難有競爭力這種話該文章中已經假設獲得 9 次機會，但這時候我會好奇是如何評估對手能夠大膽的相信自己有9次機會，並且能夠把中路進攻堆到1516649313.97 ~ 16649313.102