week 1 :
台灣 vs 比利時 3-0 (525353570) / 4>4 vs 4>6 / 常規352 vs 防反442
week 2 :
安哥拉 vs 台灣 0-0 (525353577) / 5>5 vs 4>6 / 常規253 vs 防反541
week 3 :
義大利 vs 台灣 1-0 (525353580) / 6>8 vs 5>7 / 邊攻352 vs 防反541
week 4 :
台灣 vs 巴林 4-0 (525353584) / 6>8 vs 5>7 / 邊攻352 vs 防反523
week 5 :
台灣 vs 玻利維亞 4-2 (525353587) / 7>10vs 7>7 / 邊攻352 vs 邊攻352
week 6 :
吉爾吉斯 vs 台灣 3-2 (525353590) / 8>8 vs 8>10/ 邊攻352 vs 防反541
week 7 :
台灣 vs 列支敦斯登 1-2 (525353595) / 8>8 vs 8>10/ 邊攻352 vs 防反442
week 8 :
比利時 vs 台灣 3-1 (525353597) / 8>10vs 7>9 / 邊攻352 vs 防反442
台灣戰
本週客場對比利時，賽前比利時排第2，台灣排第5，積分相差不多，
本場是一場重要的大比賽，不過這樣的大比賽，確被主教練放棄了(見上週簡評)，
因此這場帶著TS和客隊的雙重劣勢出賽。
過去三場客場出賽，和本場情況相同，不約而同都是帶著TS和客隊的雙重劣勢出賽，
三場都選擇541(不帶中場)，三場使用五個後衛，都打的險象環生，
本場面對更為艱難的情況，比利時肯定降一點中場升進攻，猛攻，
這是賽前就可以預測到的，結果本場台灣的選擇是442，
5個後衛況且估計不夠，還拆掉一個後衛去當前鋒，是非常糟糕的選擇。
兩隊的期望值，比利時2.59進3球，沒有SE ; 台灣0.74進0球，沒有SE。
雖然期望值看似和過去三個客場比賽沒有相差太多，不過結果大大不同，
普通進球被狠狠進了3球，明顯是防守不夠力，每次普通機會的機率提升，造成的結果。
風格冏變
過去兩週(7th、8th)的選擇，和前6週迥然不同，
前六週的主要策略
1. 主場保持絕對優勢出賽。
2. 盡可能存TS。
3. 客場三戰，同時負擔TS和客戰的劣勢，使用不帶中場的541
(其他5後衛陣型550、532、523均無熟練度)，怎樣都還是5後衛。
看的出來，雖然戰略很糟，基本還是追求3分，追求資格賽出線。
7th和8th兩場
1. 主場已經佔很大的優勢，還開普通燒體能(比較5th比賽日)。
2. 客場防線已經告急，還特別從5後衛改4後衛。
過去兩週，風格改變很大，同時目標也不再以出線為目標，唉。