: 推 smart0eddie: 比利時只能算衰了吧 01/02 18:26
以下的評級都是開場評級
week 1 :
比利時 vs 台灣 0-1 (553988084) / 4>6 vs 4>6 / 邊攻352 vs 防反523
右防 中防 左防 中 右攻 中攻 左攻
比 16.75 13.75 17.50 10.25(91%) 18.00(32%) 9.50(6%) 18.00(32%)
台 10.00(12%) 16.25(56%) 9.75(9%) 4.75 (9%) 20.75 20.75 20.75
機會分布 左 中 右 其他 SE | 期望值(整場) 進球(普通) 進球(SE)
比 2 3 5 0 1 | 2.71 0/10 0/1
台 2 2 0 0 0 | 0.69 1/4 0/0
評 : * 這是一場相當罕見，以弱勝強的比賽。
* 兩邊陣營解讀比賽的眼光不同
比 : 防中攻三者均衡的352，估計是無法判斷台灣要打搶中場352/防守反擊
擺出同時能應付兩種狀況的均衡352。
台 : 放棄中場防守反擊，反擊的重點是中路進攻線
* 352陣型比較弱就是中防(還有中攻)，比利時的排陣被抓到，台灣棄中場，
鞏固防守，強攻中路進攻，偷到一個進球，並且憑藉堅固/運氣好的防守，
沒有丟球。
* 單純以比賽內容解讀，台灣進一球合理，比利時進0球不合理，
確實存在運氣不好的成分。
* 如果以排陣解讀，台灣排陣技高一籌，確實利用牌陣拉高比賽勝率。
* 結論 : 1. 比利時排陣矮人一截，降低了自己的勝算。
2. 即使如此，還是勝算大，結果比賽又被引擎黑。
3. 這樣的結果，只能怪自己，排陣排輸人。
比利時論壇總結的結論也是，比利時不進球是被黑沒錯，
但是排陣排的不好是事實，怪不了人，之後板回來就好。
week 2 :
馬爾地夫 vs 比利時 1-1 (553988093) / 5>5 vs 5>7 / 常規442 vs 常規253
右防 中防 左防 中 右攻 中攻 左攻
馬 17.50 18.50 17.50 11.75(52%) 5.50(4%) 7.75(23%)14.00(46%)
比 16.50(38%) 17.25(37%) 18.75(49%)11.50(48%) 12.75 10.00 13.50
機會分布 左 中 右 其他 SE | 期望值(整場) 進球(普通) 進球(SE)
馬 1 5 1 0 0 | 1.23 1/7 0/0
比 1 0 2 1 0 | 2 1/3 0/1
評 : 想靠優勢實力253強推，遇到開普通的馬爾地夫，平手收局合理。
week 3 :
比利時 vs 冰島 1-2 (553988097) / 6>8 vs 6>8 / 常規253 vs 防反541
評 : 這場比利時排陣沒問題，單純佔據優勢下被系統表，小機率輸球。
week 4 :
立陶宛 vs 比利時 3-2 (553988102) / 7>7 vs 7>7 / 邊攻253 vs 常規352
評 : 這場強強對戰，比利時強開普通硬推中場，結果這策略被立陶宛看穿，
立陶宛也開普通，壓制比利時中場，這場的運氣也不佔在比利時這邊。
week 5 :
比利時 vs 多明尼加 4-4 (553988105) / 6>8 vs 6>8 / 常規253 vs 壓迫451
評 : 這場又是一場排陣排輸人的例子，比利時擺出注重攻擊的253，
明顯預期多明尼加要打防反，結果多明尼加的中場堆的跟比利時一樣高，
中場一樣高、攻守比例也不會差太多，只能看誰的運氣比較好，結果大比分和局。
week 6 :
斯洛維尼亞 vs 比利時 3-2 (553988109) / 7>10vs 7>10/ 防反451 vs 防反442
評 : 這一輪客場打強敵，打防反集氣看未來合理，防反也沒爆冷。
week 7 :
比利時 vs 奈及利亞 6-1 (553988113) / 8>10vs 8>10/ 常規253 vs 防反541
評 : 這一輪擺的跟第一輪一樣，是防中攻三線均衡的253，去撞三個超過20評級的防守
反擊，不同的是，這場贏了。
week8 :
台灣 vs 比利時 3-2 (553988117) / 8>8 vs 8>8 / 邊攻352 vs 常規253
評 : 這場是壓垮比利時的最後一根稻草，客場對排頭的台灣，
應該是下了決心輸了就更換世代，結果台灣也開普通，明顯排陣想法被看穿，
在55波的比賽又輸。