[閒聊] 關於 HA3

作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2014-06-18 23:39:58
古津這檯耳擴實在是有打到市場甜蜜點
在兩萬內還真的沒幾台耳擴比他有競爭力
不過有點好奇他的阻抗調整是用什麼原理動作的?
我看大陸的網站有人說那是調整偏流?
如果是調整偏流的話,為什麼會跟耳機的阻抗有關係呢?
作者: yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)   2014-06-18 23:50:00
(瞎猜)調整偏流會改變輸出阻抗...
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2014-06-18 23:53:00
輸出阻抗不是永遠都是越低越好媽?
作者: wearebest (巫醫 阿貝斯特)   2014-06-19 00:03:00
輸出阻抗應該不是愈低愈好輸出阻抗要匹配 才會有最高效率
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2014-06-19 00:05:00
那如果輸出阻抗很低 耳機阻抗高 會怎樣?
作者: Dopin (ats.twbbs.org)   2014-06-19 00:08:00
耳機很少在討論阻尼因素的 原因是因為耳機阻抗通常大於 32
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2014-06-19 00:12:00
我如果拿輸出阻抗9歐姆的auditor去接阻抗32的HE500會怎樣
作者: dkfum (DK)   2014-06-19 00:13:00
耳機能得到相對較大的分壓 獲得相對較高的驅動能量輸出級理論上是越低越好
作者: takase (............)   2014-06-19 00:18:00
我是覺得對耳機而言,"最高效率"應該不是優先考量的點輸出阻抗越低,越能隔離掉反電動勢──這是美國佬的主張然而 歐洲佬很久很久以前有制定一套基準:120ohm某些耳機在這樣的輸出阻抗下才能得到足夠的低頻補償以歐陸系統高阻耳機來講,森海的官方解是47ohmBeyer是100ohm回到HA3上,Y兄要試試我的玩法嗎?
作者: dkfum (DK)   2014-06-19 00:23:00
耳機本身不是完美負載 阻抗會跟著頻率變化 又是另一個問題了
作者: takase (............)   2014-06-19 00:25:00
耳機阻抗變化其實很單純,就F0的阻抗峰 和高頻隨電感緩慢上揚這樣....^Fo單一頻率?不太懂你的意思,能提示一下嗎?
作者: dkfum (DK)   2014-06-19 00:37:00
有些設備會拿方波去試 不過個人拿來當指標覺得有點極端了..拿音樂波形做傅立葉分析 混和波之類的概念吧
作者: takase (............)   2014-06-19 00:38:00
HA3增益調到最大,只靠DAC電平調整與HA3音量控制我一質覺得像Tyll那樣操會不會很傷耳機....^直 看來是累了,一直打錯字
作者: dkfum (DK)   2014-06-19 00:40:00
一定傷的啊XDDD
作者: zorro1111 (小z)   2014-06-19 00:50:00
在aa看到這台二手價....實在是有點悲劇...
作者: Michaelholo (Michael)   2014-06-19 01:07:00
怎麼個悲劇法
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-19 02:40:00
擴大機所有特性都跟偏流有關阿......common source/emitter class-A 輸出阻抗=ro=Va/Idcommon drain/collector class-B 輸出阻抗=1/gm=2Id/Vov有加迴授的話 回售量也可以改變輸出阻抗有些人是建議damping factor>8 算經驗法則 不一定準的確有些耳擴輸出阻抗滿高的 ex TPA6120要求輸出端擺10歐電阻以隔離電容性附載 算是一個滿stupid的設計用OPA或OPA+BUF的架構輸出阻抗大概都低於0.1歐姆benchmark網站上有介紹高阻尼因素的好處 就是失真不會隨頻率變化太大 "阻抗匹配"的概念適用於RF傳輸線 在低頻不會考這種東西
作者: sxing6326 (話題終結者)   2014-06-19 10:19:00
倒果為因 調整偏流主要不是為了改變輸出阻抗 耳放的輸出阻抗在此不是重點 而是因應不同耳機的阻抗才要調整偏流之前的HA1就有這設計了不是 偏流跟Ie比例的關係
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2014-06-19 10:23:00
因應耳機的阻抗 應該跟耳擴的電壓擺幅有關 所以調整偏流是爲了調整電壓嗎?
作者: sxing6326 (話題終結者)   2014-06-19 10:24:00
理論上是負載阻抗愈低 偏流要提高 才會比較接近A類不過低阻抗耳機 效率通常比較高 不須太大的Ie
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2014-06-19 10:38:00
如果只是要A類根本沒有意義
作者: zorro1111 (小z)   2014-06-19 10:47:00
aa看到一位賣h3的,最後好像賣一萬還是一萬二才成交
作者: sxing6326 (話題終結者)   2014-06-19 10:48:00
這本來就沒啥 改個電阻而已
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2014-06-19 10:54:00
所以還是調在256歐姆檔位,偏流最大 就好了?
作者: sxing6326 (話題終結者)   2014-06-19 10:57:00
看你的耳機囉 但就是有人覺得偏流愈大愈好聽 不予置評還有TPA6120要求擺10歐姆電阻怎麼會蠢 那是保護用的啊你可以不擺 但輸出級過荷晶片燒掉就不要哭
作者: Dopin (ats.twbbs.org)   2014-06-19 11:24:00
主要還是看失真狀況 失真不行 偏流再大也是枉然
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-19 12:35:00
當然是為了調整放大器特性才會去tune偏流還有TPA6120的輸出電阻也不是保護用 是調整頻率響應current-fb amp對輸出附載跟迴授元件都很敏感 我之所以說他的設計"stupid"就是因為在實際應用上會有很嚴重的constraint 太多的trade off 為了衝高晶片本身的效能導致外部電路要挖東補西 到最後整個系統並不理想電流迴授頻寬高 slew rate高 電壓雜訊小 但是光一個輸出電阻太高 應用在推動耳機 就讓他失真趴掉了 這樣的設計不知道是不是噱頭居多 也許這顆IC本來就是設計推600歐也不一定 推低阻的話阻尼係數真的會太低
作者: sxing6326 (話題終結者)   2014-06-19 13:17:00
自己去翻datasheet 這是很常見的設計 一般OP沒做限流保護 都會要求 不要扯一堆名詞 無聊很普通的東西 故意講得好像高深莫測 到底是什麼用意?你說的影響只有該電阻可能會跟電路周圍的雜散電容形成RC Filter 結果被你導果為因講成是為了調整頻響
作者: a690john (BlackHand)   2014-06-19 13:55:00
推樓上 終於有位正義之士出來講點公道話簡單的工作點設定問題也可以扯成這樣 ptt到底怎麼了...唉
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-19 14:00:00
現在根本沒甚麼op需要做外部保護 6120那個也不是一般的
作者: justagame (各種加班)   2014-06-19 14:01:00
什麼ptt怎麼了..這邊又不是研討會或課堂 很正常吧XD
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-19 14:01:00
甚麼限流保護 datasheet的確是用"protect"這個字"protect the amplifier from any capacitance on the ."如果叫別人閉嘴就是正義那就學M01請管管出來清推文八不用討論開始發散就說他人"別有居心" 又不認識你www
作者: mos888tw (none)   2014-06-19 20:08:00
Ro電阻是避免起振,caution那個部分寫得很清楚短路保護在feature裡面已經有列 一般如果有燒燬的疑慮都會用damage字眼搭配prevent from

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com