作者:
takase (............)
2014-06-19 12:33:01結語
這篇文章大概是寫過 最戒慎恐懼，也是受到關心最多的文章
和對岸一位朋友聊，他覺得行文上應該更客觀，要更參考多方意見些
也許一些論點是對大家的常識提出了反論
回溯會寫這些又臭又長又晦澀又難懂又裝B又空虛的文章(笑)原因
除了自我滿足外，另一個動機在於 認識自己
透過比較，重新去發現自己喜歡的到底是怎樣的聲音，而不是迷失在
高音甜,中音準,低音勁上面
感謝各位網友的交流與支持，這項工作算是告一段落
我也該稍微休息一下了 :p
omake
有版友希望我能用其他耳擴測試HD800，我現在手上除了HA3外，
就只剩下DAC1的耳機孔了，大概的印象是這樣
請注意，下面是反面案例，用來與本文的HD800聽感作對照用的
1.泛中頻還是很大，但是中低頻能量被打薄了，中高頻凸出，高頻下段發亮
低頻上段也凸出不明顯的一塊，兩頭翹？
把耳機戴得很鬆可以有所改善
2.很乾,中高頻的粒子感與中低頻的餘韻完全不見蹤影
3.音色算是直白偏亮，讓我想起 一些情況下的DT880
4.不好聽,真的不怎麼好聽，雖然我相信這是"振膜"的原音，
但是耳機整體的聲學結構並不在正常工作的狀態
我覺得不用特地換耳擴試，看看800的不同面貌也不錯在玩800的時候就知道，這支可調性很高，不同的設備下真有會大幅度的差別@@
作者:
takase (............)
2014-06-19 15:24:00我在想搞不好會跟audio note之類的銀線很合...這個就要用家試試看了 :p
那條不便宜，衝WA22比較實在XDDD或是換掉耳機線，效果遠比你想像中的還好
作者:
takase (............)
2014-06-19 18:04:00上面是推錯篇？ @_@
作者:
takase (............)
2014-06-19 19:26:00q兄,我想網路討論就這樣，意見不同互相尊重而已不過...你的推文讓我高興了一下 XD
作者:
lead0722 (get chance)
2014-06-19 19:59:00其實看了這麼多 想問一下總結 總結其實是"不好聽"吧?直說無妨XD
作者:
Dopin (ats.twbbs.org)
2014-06-19 20:04:00我覺得三頻定義可能要先橋好一下 這裡面的頻段有的很怪 再來感想文用了很多不容易理解的比喻比較可惜一點
作者:
takase (............)
2014-06-19 20:06:00用主系統推...以我的口味而言太美了一點
作者:
lead0722 (get chance)
2014-06-19 20:13:00不過感覺上 DAC-1的耳機孔推啥都有那些上述缺點的感覺
作者:
takase (............)
2014-06-19 20:29:00DAC1耳機線路屬於強調阻尼係數的的那一派...:p
dac1的耳擴推RS1可以聽到音樂的靈魂耶 (印象中
作者:
lead0722 (get chance)
2014-06-19 21:48:00z大 您說的那組合我曾經造就一天出售RS-1的事蹟...隔月出售DAC-1...
樓上你是被那篇心得文推坑的嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDD