MCA Meet MAP-AC1 電源線 (有QBT過)
1.走向
初聽會有下盤豪爽撼度夠的直接感想
但是再聽中、高頻會發現中高頻並沒有因為低頻稍撼的稍性而被壓掉
除了層次感還不錯之外
也代表三頻的走勢像是直球對決
特色是：均(豐)量、毫不拐彎抹角 / 勉強稱得上是均衡走向
而通常這類走向的線會給人直爽或是豪邁的印象
因此我會把他歸納在直白型或直接型的分類
相似的線材有：老田NO NAME、Accustic arts-SLIVER
註：
雖是直接型
但調音上各家仍會再做增強或修飾侷部
如:NO NAME人聲較前；Accustic arts-SLIVER 女聲清甜而迷幻
而主角MCA Meet MAP-AC1 則像是更深度的加強下盤撼度(但音場內縮)
三條線細節相比的話：
Accustic arts-SLIVER因為價位的關係
在各方面都勝其他兩條…就先不詳談
但如老田NO NAME和MCA Meet MAP-AC1兩條相比....
我只能說....有意思!!
該怎麼說....
私覺得MCA Meet MAP-AC1細節表現沒有超過NO NAME甚至都還略輸
但是反過來說
當我把MCA Meet MAP-AC1換成老田NO NAME後
卻覺得老田NO NAME並沒有勝過MCA Meet MAP-AC1很多
而這當中價位上卻有兩倍的差別......
2.音場
音場橫向:中(較不大)；縱深:中(較深)；結像在中間
整體音場給人的感覺有稍稍內縮
另外通常這價格的線材都有縱深淺的毛病
但是這條的縱深算還不錯
這倒是有點讓我吃驚
3.泛用性
一開始我把這條線放在DAC的電供上
但抓出大概的走勢後我把他們轉上到"主動式喇叭上"
MCA Meet MAP-AC1放在主動叭上的表現讓我很滿意
因為它同時滿足了：
主動式喇叭後級需要的力量以及主動式喇叭較缺乏的縱深
(一般主動叭的玩家因便利性的關係 較不像被動玩家會給叭一個夠深的離牆距離)
因此...縱深較深的MCA Meet MAP-AC1放在主動叭上無形中會挖深了一些縱深
當然!!讓我滿意的主要的原因仍是現實上的考量：
一來主動叭需要兩條電源線
一條QBT36約3K(2條要6K)卻有這樣的表現
這讓我覺得非常的物超所值~~
雖然老田NO NAME的CP值一樣很高
但是以主動叭玩家的思維：1條雖然是6K；但2條要12K耶!!!!!
SO相對上…CP值會讓人怯步了一下~
接著...
大家考慮的點應該是「我又不玩主動式」
那買這條要放在哪........
恩........
老實說…我是一個很懶的人....
那麼...懶人就用懶說法...
老田NO NAME適合放哪這條就放哪好了(誤
(排插或是PSU上應該還不錯)
不過...購買前有一個大原則是：
已過飽足的系統就不要考慮這條,因為這條會加強不少飽足感...
3.爭議性：
X！這條線我放螢幕畫質會變好耶!!感覺發色更細膩了!!
總結：
三頻量豐、蛋形音場(左右較窄縱深深)、下盤較撼、明亮、聲音直接
有預算買Accustic arts-SLIVER
小康買老田NO NAME
再省一點買MCA Meet MAP-AC1
MCA Meet MAP-AC1如被淘汰不知道要放哪可以放在電視上當電源線.....