[交易] 臺北-售-阿仁DAC3 降底

作者: Michaelholo (Michael)   2014-10-03 02:22:09
[賣](降)
1. 產品型號: 阿仁DAC3 (黑)
2. 欲售價格:16000>>>>15000
3. 購買時間、地點:團購後的第一批 大概6月左右
4. 保固情況:找阿仁應該是都沒有問題
5. 商品描述:品項非常新 基本上就是放在書桌上沒有動過 而且因為擴賣掉 所以是完全
閒置
6. 交易方式:希望是郵寄為主 面交易可(台北各捷運站)
作者: simonohmygod (曼聯魂)   0000-00-00 00:00:00
手動置底??
作者: max8201 (我是一隻沙沙羊)   0000-00-00 00:00:00
還故意刪上一篇以為沒人知道
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   0000-00-00 00:00:00
刪上篇是因為上篇資訊根本沒打吧w
作者: Michaelholo (Michael)   0000-00-00 00:00:00
我不懂為何我修正內文還要被噓,別人糾正,我改,請問你有什麼問題嗎?我的手機是zenfone5不能修改文章,所以我刪文重發,這樣也錯了?抱歉max8201 我來幫你補齊 我原本的內文,我上一篇文章只有價格其他都是pm所以有3個人噓我
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
不談其它的,手動置底就是違反規定了
作者: max8201 (我是一隻沙沙羊)   0000-00-00 00:00:00
所以不能修文就能刪文重發? 顆顆
作者: justagame (各種加班)   0000-00-00 00:00:00
"內容違反規定所以刪除重發" 這應該算特殊情形吧
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
可以修文啊。如果這樣也成,我可不可以今天發一篇交易文隔天說後幾天沒網路用,就猛重復發文?這是個人問題吧…
作者: Michaelholo (Michael)   0000-00-00 00:00:00
等版主處置
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
版規上是有註明:有更動販賣/購買相關條件或補齊照片/証明等不在此限之內。
作者: ktoaoeex ( )   0000-00-00 00:00:00
不能修文是你自己的問題不是PTT的問題,當然是照規定走
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
加了那句話,其實就不好判定了。
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
以這個CASE來說這沒有曖味吧…沒有碰到線…
作者: ktoaoeex ( )   0000-00-00 00:00:00
如果可以這樣玩的話,那我也把我的交易文全改成PM然後砍掉手動置底在說我的手機是F-06不能修文 lol
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
其實我對這篇感覺還好,只是想說個人的原因不能當作刪掉重發的理由…
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
我是不知道原文是長什麼樣子的~~但如果人家是不小心的~你是故意的~~那對錯就很明顯了~不是嗎?
作者: Michaelholo (Michael)   0000-00-00 00:00:00
所以我應該算補齊,不能修文的確是我的問題,待版主處罰
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
版規加上那句話~本來就很奇怪~~不然你每天改條件或PO照片
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
不然原PO補張照片好了,這樣就合法了- -
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
其實那是蠻模棱兩可的
作者: Michaelholo (Michael)   0000-00-00 00:00:00
我並無故意,而是想補齊內文當初寫pm被網友噓,所以才重發
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
Michaelholo~那句話我是對kto說~~
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
個人覺得違規就是違規,只有輕重沒有對錯
作者: Michaelholo (Michael)   0000-00-00 00:00:00
了解,謝謝你
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
反正原PO就用手機照張像上傳就OK了,總不會這點都沒辦法吧
作者: ktoaoeex ( )   0000-00-00 00:00:00
今天我這樣講你當然可以說我很明顯是故意的,但你不能保證不會有人故意專漏洞這樣玩,還裝得一副不小心的樣子(我不是指原PO)
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
kto~是呀~所以我說版規那句話~本身就很有問題~
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
這裡倒是不少反正版規就那樣,你奈我何的例子- -
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
什麼叫更動販賣?我如果有二樣東西要賣~不就一直更動就好了
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
以人性本善出發點訂的版規嘛,給人方便並不是說就可以隨便啊…就像之前那個賣BEAT的賣家如果不是擺明來亂的也不會水桶
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
所以變成說~你要判的時候~要有辦法探求真意~到底是故意的~還是非故意的~
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
以這個例子來說,我都提方法了還硬是要等版主處理算不算?
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
jakkx很難說~用了你的方法~~那就真的變成是故意的了~
作者: Michaelholo (Michael)   0000-00-00 00:00:00
我能反家後補圖嗎?
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
不過板規就是定那樣~就算是故意的能怎樣嗎?所以變成一種邏輯上的問題了~
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
M大,您就盡量做。q大,我只能說違規的標準就在那邊不會因為故不故意就變成不違規,與亂版標準不同
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
jakkx那你只能解決一半的問題~~另一半的問題就是~真的有人故意的話~就解決不了了~根本上~還是要從版規下手~
作者: jakkx (風藍)   0000-00-00 00:00:00
是的,所以版上違規賣文層出不窮不是嗎?但刪文與水桶就是故不故意的差別,原因並不在違規而是亂版
作者: quii11 (寒靜)   0000-00-00 00:00:00
法的根本還是善良風俗~不是照字面解釋就行了~在判這種事時~還是要考量當初制定這條文的本質用意~不是在那咬文嚼字~法背的滾瓜濫熟就是好法官~因為任何文字~都無法完全取代善良風俗~
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   0000-00-00 00:00:00
純噓故意鑽漏洞說 講鑽漏洞真的很無聊 跟當初低調分享一樣
作者: panchila (怕其拉)   0000-00-00 00:00:00
我覺得用手機發文真的很累,我連推文都不想用手機了...
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   0000-00-00 00:00:00
其實手機不一定要用專門上PTT的軟體 用telnet的就差不多都能用該有的功能了 不然touch ptt也可
作者: ck0611 (玄夜)   0000-00-00 00:00:00
只想推手機發文,真的超辛苦,排版有時也有問題,打完整篇還沒p幣= =
作者: Michaelholo (Michael)   0000-00-00 00:00:00
樓上,我也真的這樣認為!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com