今天一早起來就收到FB某店家以下訊息..有點傻眼...
您好，我們收到通報，有客人跟我們 XXXXXX 詢價後，透露價格給其他店家知道，造成不
必要的麻煩。以後請不要這樣做，就算你跟任何店家詢價，也不要透露，問到你認為便宜
的就可以下手，實在沒必要透露給其他店家知道，感謝您。我們也謝絕對您以後的詢價。
微不爽，經了解之後，由於那天只有我問hugo價錢，而通報者也指任是我問的那天(甚至
幾天內只有我問)，我根本百口莫辯(我發誓這期間我根本沒跟什麼鬼店家分享價錢阿)...
後來也知道店家因為這樣有蠻大的損失..
這篇並不是要抱怨店家怎樣，他們也是合理的懷疑，
只是覺得....X...我也太衰了吧，雖然在我發誓之後，最後店家也說相信我並道歉
不過說真的，基於這種巧合，我也知道店家根本上不可能在相信我了。
我真的有種不名譽的感覺= =，其次以後跟店家可能也無法FB真心問來問去了
(之前3003跟pha都在那邊買的)。
真的是有夠雖小的，兇手到底是誰啦.. and 好久沒體會到這種背黑鍋的感覺了..
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2014-11-05 14:59:00其實一直不能理解這種價格不透明的市場
作者: Cardasakg (malinemo) 2014-11-05 15:03:00
(拍拍拍拍) 哪家方便私訊告知嗎？
作者:
max8201 (我是一隻沙沙羊)
2014-11-05 15:03:00感覺不懂的就是肥羊，懂的就賺少一點算了不一樣吧，一個是主顧關係，一個是消費者與商家
通報者就是代理商，也因為這樣斷了一個月的hugo店家的損失真的也有扯到...
作者:
sethhu (sethhu)
2014-11-05 15:22:00如果不是你 我覺得店家這樣不太好 亂扣帽子但有些人真的得了便宜 還要再拿這去比 太超過就不好了
作者:
aratare (往來無曰丁)
2014-11-05 15:24:00作者:
yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)
2014-11-05 15:32:00不喜歡價格不透明的市場，查不到實售價的很難安排預算，
作者:
yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)
2014-11-05 15:33:00會減低購買慾望（這也許是好事？ XD）
作者:
death06 (死亡的活著 快樂的痛著)
2014-11-05 15:34:00如果是某樓說的那間 呵呵 老闆員工設計師之間都代溝質疑還會被嗆你又不懂我才懶的解釋 可說是"優質服務"
不是雅士 店家風評還滿好的 應該是真的給我很優惠的價錢 所以才被通報
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2014-11-05 16:16:00噗噗 商家：不然MSRP最透明～印象中羽球拍價格也有這現象代理商有規定商家最低價格又不公開 不就是想讓這種事發生?
作者:
jakkx (風藍)
2014-11-05 16:37:00<--就是因為這樣東西機乎不買新的…
覺得價格不明確的話 我覺得以後店家可能照定價賣就好了畢竟這種事情也不是第一次發生了 之前x3的事件也還沒有發生很久 不過照定價賣大概一堆人都會嫌貴吧 呵呵
很喜歡亞瑟販售方式。不過也有人會嫌棄。老客戶跟新的一樣
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2014-11-05 17:16:00台灣的經銷商就喜歡搞這個啊 削利潤搶客人搞同行 反正對消費者沒壞處我們也沒差 只是敢吃辣就要有那個屁股反怪買家這就不對了
作者:
gameguy (gameguy號：)
2014-11-05 17:22:00睏中之睏 買水貨的人終極高調旁邊路過留就是買水貨所以我才敢改下去，科科
作者:
jakkx (風藍)
2014-11-05 17:34:00只要有一個買到定價的，店家就賺不知道幾支的業蹟…
作者:
wayne1026 (風中殘竹的想要認識你)
2014-11-05 18:32:00沒實質證據指證人就下定論的店家是否也該公佈一下若是同業在互相惡搞那樓主真是冤
作者:
yan1314 (你在看我嗎?)
2014-11-05 19:08:00可以問一下便宜水貨那找嗎?我去阿媽和一北找怎麼都和臺灣一樣貴桑桑啊～
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2014-11-05 19:50:00商品有建議價、網路價、實售價，前兩個基本上不太能動，會被代理商查，實售價就是店家看交情給的價格...今天你跟店家好，以微高於成本的價格入手產品，我想有很多資深燒友遇到過，不過這類價錢本來就不該公開，更別提拿去別家店家殺價了。實售價基本上只要高於成本大部分商家怎麼開都是OK的，但是過低的價位的確是會影響市場平衡，有不少例子都是某間商家推出一些很優惠的套餐，搞到其他店家的人退貨跑去買較便宜的...
如果某店家的價位影響到市場，那是其他店家本來就開價太高的問題，你的價格爭不過別人就是要降價，哪有覺得消費者不能比價、要求不公開資訊的道理
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2014-11-05 19:58:00價錢拼不過怪消費者噢 ㄏㄏ
作者: IZUMIfan (crybaby) 2014-11-05 20:01:00
可能跟代理商有簽約不能賣太低吧，不能只用消費者角度看
如果是有簽約而違約的問題，那就是店家的錯，也不是消費者的問題啊，消費者也沒有義務幫店家掩飾他違約
作者:
jakkx (風藍)
2014-11-05 20:05:00拿價錢去別的地方殺價就有點白目了…店家有店家該付的責任消費者也有該盡的義務
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2014-11-05 20:07:00清空價格都還要靠回文幫忙保留 超麻煩 應該要像硬體交易版那樣..
消費者有甚麼義務? 消費者有跟代理商簽約?這就是市場機制 你不能訴諸內造道德與潛規則 沒有明文在簽約的事情就是店家與代理商的事 完全不勞消費者操心
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2014-11-05 21:56:00這店家太ＧＹ了.....我只能這麼說
作者:
jakkx (風藍)
2014-11-05 22:00:00說真的，今天店家給你價錢，比價可以，但用它家價格殺這家那直接去它家買就好了，何必那邊五四三？濫用服務的例子還很多，就不一一講了，但良好的市場消費者和店家是互相的
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2014-11-05 22:06:00你要玩不透明市場肯定要面對的就是消費者的詢價焦慮結果你處理的方式是處罰消費者？難怪一堆人只想買水貨
作者:
jakkx (風藍)
2014-11-05 22:08:00當服務砍成這樣就是大家都得不到好處啊…我手上的東西真的大多都是二手兼水貨…
作者:
wayne1026 (風中殘竹的想要認識你)
2014-11-05 22:09:00店家都謝絕你了以後也不用再去那消費，自己把客人嚇跑
第一家價格可以殺到那個價位 代表那個價格絕對還是高於代理商進給店家的成本價 再來就是店家衡量之後覺得賺的
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2014-11-05 22:12:00講難聽一點，玩不透明市場在這個年代，難度會越來越高
還是足以支撐自己營運服務的成本yamatai講得沒錯 一個這麼大不透明的價格區間是何居心?
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2014-11-05 22:14:00而且代理商的處理方式也很怪 萬一消費者跟其他店家亂唬爛
店家與消費者兩情相悅 只有代理商想玩音響市場的老把戲
作者:
jakkx (風藍)
2014-11-05 22:15:00問這些制度的人囉，之前電腦零件也是這樣後來被打破...
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2014-11-05 22:15:00反正不是3C 處處比價處處殺價 不降大不了去別間買 spec都一樣 但音響還是要有服務的
我上面說了 店家敢賣那個價就是他認為仍然符合服務成本會殺到不敷店面服務成本的話 店家早就不賣代理商定價> 店家實售價> 店家進貨成本> 代理商進貨成本這是維持市場運作的鐵律 否則虧錢^^^^^^^ 問題是這個部分代理商憑甚麼介入?
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2014-11-05 22:22:00這不等式讓我想到了UE的神跳水w
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2014-11-05 22:23:00代理商要介入因為價格太低被亂倒貨 會被很多店家抗議導致其他器材的合作販售受到影響
那就是整個市場上下游迒瀣一氣 就不要怪音響市場老被酸
別再相信什麼敢賣那個價就一定有賺，賺也不是那支在賺
作者:
jakkx (風藍)
2014-11-05 22:32:00不過還是有東西價格可以很固定…奇怪的是大多都不走這模式當然可能是單純我沒看到下面有的談價就是…
作者:
death06 (死亡的活著 快樂的痛著)
2014-11-05 22:33:00低於進貨成本也沒差啊 拿獎金來扣就好 硬要吃市場賣~還有代理商是經理級人物拿貨出來偷賣的 更俗 屢見不鮮~
這招常見於每家幾乎都有賣的牌子，然後代理又不管的吃下客源後再推你它們獨家販售的商品，真正賺是賺這個
作者:
wayne1026 (風中殘竹的想要認識你)
2014-11-05 22:41:00講得好像價格低的就沒服務高的才有，低的服務照樣好高價被淘汰只是剛好
作者:
jakkx (風藍)
2014-11-05 22:45:00但不可否認的是服務需要成本，怎麼做就看店家手腕…可以確定的是這篇說的店家並不可取…
作者:
wayne1026 (風中殘竹的想要認識你)
2014-11-05 22:54:00有遇過當場詢價店家回覆有確定買才報，請問我連售價都不知道怎能確定要不要買
一堆在罵店家的知道為了這件事他被斷貨一個月？透明化的唯一方法是通通賣定價
不，鐵三角就有規定店家最低售價，照規定賣就都沒事但被抓到一樣是斷貨，這跟規定賣定價是一樣的狀況就算照定價賣，一樣會有店家想偷雞
樓上那還不是不透明？除非你要像sony一樣進2200售價2450看誰想削……
所以你的方法沒效啊，無法解決問題要解決問題要靠代理商明訂規則並確實執行代理商有在抓，想偷雞的廠商自然會減少
sacrifice講的沒錯啊 問題是怎麼樣的訂價可以說服店家和
消費者達成共識? 就是你舉sony的例子: 代理商定價逼近
店家沒空間下殺的結果就是 店家鋪貨很少 因為毛利低
店家、代理商還以為現在是64k撥接的網路時代....
sony這種3C大廠自然知道何謂誠實透明的市場策略應該說 定價與進貨價差
利潤來自於實售價跟進貨價的價差，是這段要低才沒空間但某德國大廠旗艦款規定實售價跟進貨價價差僅數百元
一樣有店家在削價競爭，世事無絕對你的策略本質不在於透明化，而是在於低毛利啊...透明化能解決的不是削價競爭，而是賣高價噱凱子
實售價不變 毛利不變 只有定價變開高價給人殺 與開低價不給殺 毛利差不多
它能減少店家透過定售價差間的操作來坑殺消費者的機會因為不是所有人遇到高價都會去殺價，這是不透明的問題但在規定售價跟進貨價之間是削價競爭而非不透明把規定售價與公開定價合併並不能解決削價競爭
現在是同時有價格不透明與削價競爭的狀況定價降到實售價可以解決其中一個 但削價競爭永遠不會解
嚴格來說 是經銷商(店家)在玩的 畢竟店家是靠這個賺錢
殺價行為是因，定價策略是果多年以來養成的消費者行為影響了廠商定價策略只是現在消費者行為開始有點變化，就這樣
最一開始的買賣行為利潤是合理的，所以沒有定價開高是殺價造成了利潤減損，為了使利潤回歸正常，定價上揚而此時最低成交價則是合理利潤的售價
消費者與店家bargain完的價格才是供需交會點阿
沒錯啊XD 但是在消費者間資訊透明的情況下 你會預期每個消費者會把價格殺到最低當然這裡有個重要假設: 消費者間資訊暢通 也就是網路時代要搞以前那套靴凱子策略會完全破綻百出
是啊，但這非3c獨有，去菜市場買菜都會遇到但你怎知道你拿到的資訊不是低於官定售價的價格?以本例來說，原po拿去比價的資訊就是削價競爭後的價格拿不合理價格去比價還說正常賣的是噱凱子，這正常嗎?這網路資訊到底是真透明還假透明，恐怕有待商榷
你的假設出發點跟我恐怕就不一樣了-.- 只要店家肯賣的
何謂不合理的削價競爭? 只要他有本事賣得出去還能賺錢那怕只有剛好攤平成本 都是合理的
這是整個市場的事 如果拿別牌靴凱子的肥油去填某牌削價
所傷的成本 那代表這個市場某個角落還存在價格不透明
當所有廠牌實售都低到不能再殺價時 整個市場才回歸透明
但在自由經濟市場這不可能發生而且低到不能再殺價時，就表示這東西沒有利潤空間就沒人想再賣它了
這不就是消費3C的現況嗎? 而且這種狀況才更能讓有獨家
本事的廠牌出頭 一般mediocre的產品進入低毛利時期套一句馬式名言: 有競爭力就不怕xxxx
作者:
terryeg (多多君)
2014-11-06 00:18:00其實你們兩個可以私下聊...
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2014-11-06 00:19:00同意terryeg
作者: cck196h (彰天意) 2014-11-06 00:26:00
這話題以前就吵過了,結果?有嗎?
對我來說資訊不透明就是種欺瞞行為，無論立意如何都不該被鼓勵
2014-11-06 04:55:00
這有什麼好吵的? 公平交易法第18條,不得限制轉售價格建議售價只是"建議" 不得有強制力,台灣慣老闆愛搞資訊不透明藉此撈錢就算了 一點法治觀都沒為什麼一堆人不懂日文,還寧願去日本配眼鏡,還不是台灣店家愛玩這套,先亂定價再給你殺,不殺算你活該
作者:
ggtp (Nothing But)
2014-11-06 10:06:00資訊不透明 店家都在賺這種錢 坑殺消費者
作者:
gameguy (gameguy號：)
2014-11-06 10:14:00睏中之睏 這也能吵這麼長，很睏 很睏 結果上面有幾個有Chord Hugo這玩意的，科科其實說真的，Chord Hugo有幾個零件是在台灣訂做的，賣的貴鬆鬆，主要是那個FPGA Know-How，賣就是賣那個才這麼貴，很睏 很睏 FPGA怎麼變DAC，厲害 厲害 會工程不一定懂聲樂學，可是懂聲樂學的不一定懂電子工程，兩個都懂才敢開那個貴鬆鬆的價錢，這家Chord就是這方面的代表，不然說真的只是小作坊的迷你作坊規模，科科
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2014-11-06 10:26:00小作坊? 這種小作坊也是世界頂級小作坊好唄
所以我們應該把FPGA BIT STREAM撈出來(逃跑
紅明顯, 照"建議售價"賣 = "坑殺消費者" ?