[閒聊] 各家耳機廠的技術特色

作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2014-11-13 11:25:00
我把耳機的技術分成幾個
1. 單體能力
2. 腔室設計
3. 諧振處理
Grado
這家的特色就是,極簡派的腔室設計,非常少的吸音,所以聲音幾乎是直直灌進去
好處就是聲音非常直接鮮活,缺點就是刺激,容易累
為什麼會說Grado非常吃前端,因為他單體能力並沒有特別強
又沒有用腔室諧振,或者很多美化聲音的設計,所以難聽就會難聽給你看
他的高階款就開始使用諧振控制,像是RS1 使用木頭,就是犧牲低頻,強化中頻
使用金屬就是強化低頻
Beyer, Sennheiser, AKG
這三家的主要技術很全面,但AKG感覺好像已經有點弱勢,型號的推展比較單調
不過他們使用的技術思維很傳統,所以聲音走向也是屬於比較全能
ultrasone
使用很前衛的腔室設計,耳朵聽到的間接音比例大增
而且那片大片的金屬片我相信除了聲音阻隔之外,還有很大的比例是做諧振控制
我認為這也是為什麼 ultrasone 的低頻在這麼多動圈廠牌裡面,低頻的質感名列前矛
而且高頻的特殊質感來自金屬單體,高頻有一種非常華麗的染色
hifiman
腔室配置很傳統,吸音也很重,但是他的亮點在於平板強力的單體力
跟類似ultrasone的大片金屬片,所以低頻質感跟量感,延伸都是屬於特高的
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-11-13 11:27:00
推技術文
作者: vayeate (haha)   2014-11-13 11:31:00
g家真的就像之前板友說的,是魔改小喇叭…直接把喇叭放在使用者耳朵旁…
作者: qv5pn7 (藁人形)   2014-11-13 11:36:00
作者: DKPCOFGS (Eight)   2014-11-13 11:51:00
推g的根本像音響貼耳
作者: FantasyArc (D調梵仔)   2014-11-13 11:52:00
Grado容易高潮容易累XD
作者: Nurvay (Nurvay)   2014-11-13 12:04:00
希望有更多的類似技術文 不知道之前有沒有
作者: wtcjack (wtc)   2014-11-13 13:01:00
推~Takase大之前也有些過一些類似的好文
作者: s90071s90071 (s90071s90071s)   2014-11-13 13:08:00
好文~推
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-11-13 14:28:00
我最近發現其實ATH比較新的產品 技術規格量出來滿漂亮的恐怕不輸歐陸三家要講技術我個人比較看好Senn AKG反而有點在搞調音
作者: exquisite96   2014-11-13 14:50:00
Grado感覺插隨身的就不錯聽了耶
作者: tsai82118 (PeteR)   2014-11-13 18:28:00
Shure呢?
作者: biaw (blue note)   2014-11-13 18:30:00
歐洲廠一定都很吃重CAE 美國那個家庭工廠大概就靠師傅調而已
作者: moon0987 (安提姆恩)   2014-11-13 19:56:00
作者: sinnx (就這樣夏夜晚風吧)   2014-11-13 22:15:00
我錯覺@@ 我覺得grado很刺激阿 325以下也很好推
作者: icekiba (冷風寒)   2014-11-13 23:25:00
GG大會出來解釋拜耳...
作者: alanhwung (Alan)   2014-11-14 02:01:00
耳鼻喉科掛號啦
作者: hydeless (海德)   2014-11-14 07:09:00
從125開始沒有耳擴就是刺刺樂,好推在哪?
作者: vayeate (haha)   2014-11-14 07:54:00
其實我對拜耳很感興趣,可是似乎很少看到心得
作者: takase (............)   2014-11-14 21:51:00
我覺得AKG主要是經營層面的問題,近幾年很急功近利
作者: purplesky911   2014-11-14 22:45:00
這文很棒~
作者: Yazilightar (Yazi)   2014-11-15 17:59:00
很棒的文章,值得推一下 :)
作者: papaya3952 (papaya3952)   2014-11-15 18:46:00
作者: joycehao7912 (Dannyboy)   2014-11-17 10:25:00
推 對其他廠牌也有興趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com