[心得] WAV、FLAC聽感差異測試

作者: hogwarts1996 (じぐ)   2014-12-31 20:08:04
FLAC與WAV的聽感差異,似乎是各說各話,常常有人提起。今天因為讀書讀到快崩潰了,
放鬆之餘想到了這個問題。於是,秉持著實驗的精神,我就來測試看看,在不同情況下
FLAC與WAV聽感是否會有差異。
謎之音:絕對不是想要在年終發廢文唷~~~ (逃
備註:這篇文章絕對沒有任何想要引戰的意思,很純粹的只是我個人試驗的結果。每個人
的聽感不盡相同,希望各位能以開放、愉快的心情與態度來閱讀這篇文章,也希望不要有
人刻意挑起戰端。
如果有任何意見,歡迎討論~~~
==============================================================================
實驗條件、環境參數:
訊源:HP Envy 15 / CPU:Intel i7-4702MQ,2.2Ghz*4
DAC:Korg DS-DAC-100
耳機:Beyerdynamic T1
連接方式:PC
作者: devilhades (菲特)   2013-01-01 00:05:00
聽不出來的可能因素太多我很難幫你低爸格,不過反正這樣你也樂得輕鬆咯,檔案都存flac也省硬碟空間一點 :D
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2013-01-01 00:11:00
PCM跟PDM是不是整數倍有意義嗎?
作者: jakkx (風藍)   2014-12-31 20:09:00
有心得就推!
作者: crasser (Kana)   2014-12-31 20:13:00
我聽不出來無損差別,不過44.1跟96我就聽的出來有差就是無損有時候覺得有差,但是那個差距要說是錯覺也說的過去
作者: qo3650 (江湖一把刀去一下 在看要)   2014-12-31 20:27:00
心得推 所以是爽爽聽就好了? 轉檔用的是哪軟體啊
作者: purplesky911   2014-12-31 20:29:00
FLAC VS WAV有時聽得出;FLAC轉回WAV VS WAV 聽不出
作者: hachiman (働きないでござる!!)   2014-12-31 21:00:00
推我老婆之一的涼月奏
作者: cloudatlas (克勞德阿特拉斯)   2014-12-31 21:12:00
幾個無損格式幾乎無法分別+1
作者: annie06045 (小安)   2014-12-31 21:28:00
我盲測聽得出來 但覺得是FLAC解碼時的jitter造成差異
作者: CO2 (吸嘔吐)   2014-12-31 21:28:00
WAV FLAC 無損我也聽不出來
作者: annie06045 (小安)   2014-12-31 21:29:00
這可能是我PC環境沒最佳化所導致 但如果像原PO的HTPC環境夠好的話 聽感應該會是一致的
作者: idareyou (HellTraveller)   2014-12-31 21:36:00
英文檔名vs日文檔名?
作者: amateuruser (U文心得大師)   2014-12-31 21:55:00
推 認真研究文
作者: yuugen2 (馬英丸)   2014-12-31 22:31:00
作者: deepinheart (心深處)   2014-12-31 22:55:00
我測過Hi-Res 跟CD轉Wav 這真的很刻意去聽 才會聽出差異 平常聽音樂根本聽不出來
作者: zabonyuzu (Dolphin Omega)   2014-12-31 22:57:00
照理講資訊量是要一樣的 這兩種格式只是詮釋方式不同wav類似3+3+3 flac=3x3這樣的作法 結果是一樣的我也沒有深入研究,看有沒有專業人士要開示一下反正玄學隨便妳怎麼玩,有找到樂趣就好
作者: ktoaoeex ( )   2014-12-31 23:23:00
Hi-Res有些歌差別很明顯(Kalafina、fripSide)Sphere的Hazy根本就是另一首歌了不過Hi-Res和無損的差異多數我也分不出來就是
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2014-12-31 23:27:00
kalafina the best那兩張的hires似乎是44.1上去的
作者: luwatercolor (水色)   2014-12-31 23:37:00
Hi-Res的音樂還蠻好分的,主要是聽起來滑順許多,但是升頻的Hi-Res就很難分
作者: devilhades (菲特)   2014-12-31 23:39:00
不用古典與大場面的原聲帶測沒感覺很正常,flac與wav最明顯的差異是動態的些許壓縮另外非整數升頻完全不建議使用,雖說聲音一定會變得更細膩,動態一定會變得更好,但定位會整個全部亂掉整數升頻的效果也會因演算法而異,但這就是每個廠商的knowhow了,同樣是upsampling,foobar2000軟體升頻與DCS硬體升頻效果那是天差地別
作者: luwatercolor (水色)   2014-12-31 23:51:00
話說你要不要直接找DSD或是24bit的音樂來測試看看?
作者: fritson (喵小凡)   2014-12-31 23:52:00
推心得~感謝大大願意花時間比較
作者: devilhades (菲特)   2013-01-01 01:04:00
非整數升頻的音軌新增的取樣點不會剛好落在兩個取樣點的正中間,原始的取樣點也不會與原始音軌的原始取樣點完全重合,插補法未能良好工作的下場就是顯而易見的失真https://geekpics.net/images/2014/12/31/KJ67WP4.jpg附上中國數碼多的講解圖樣,應該能夠幫助你的概念建構
作者: clfish (紅色有角三倍速!)   2013-01-01 09:44:00
ELISA - EONIAN -イオニアン- 超好聽....
作者: sagesatan (賢明的惡魔)   2013-01-01 12:47:00
kalafina的Hi-Res是44.1上去的代表無購買價值嗎?
作者: luwatercolor (水色)   2013-01-01 13:13:00
kalafina那個要買也是可以啦,只不過差異沒很大
作者: ktoaoeex ( )   2013-01-01 15:42:00
kalafina的the best我是覺得有比較平順不刺啦...不過比較對象是單曲版無損,所以不確定是不是the best本來就有特別修過,還是Hi-Res的關係其實我比較好奇最近新的日廠耳機W1000z和Z7標榜支援Hi-Res是真的有差嗎 XD?http://ppt.cc/L49a 那個標誌是我誤會了什麼嗎XD
作者: qazxswptt (...)   2013-01-01 17:16:00
99元耳機也可以支援呀 只是可能只能聽到Hi-Res的H其實我比較建議W1000z和Z7標榜支援4K 數字比較大
作者: michealking (GG了)   2013-01-01 20:48:00
推樓上XDDDDD
作者: qwerasdf856   2013-01-02 13:39:00
其實有些hi-res的檔案載下來發現和CD擷取的頻譜某些頻段高低根本不一樣,所以聽感差異會很大,根本是後來重混音的版本,把hi-res檔案自行轉成wav或低碼率的flac,差別會少很多。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com