大家好..
最近因為一些因緣際會購入了這款耳機
原先是因為不純的電動動機，才把重心都放在藍牙耳機上
最後經過一番測試 遊玩時還是普遍存在延遲，只好乖乖放棄 另尋出路
因為手頭有些經費卻又不知道該升級什麼
有天就晃著晃著..晃進了住家附近的耳機行
原先是去試聽Fiio X3，耳機是UM3X，音檔為AIFF
聽了快半個小時還是聽不出跟iphone 5S的差異
（但不是說X3不好喔～現在想想應該是UM3X的問題）
一時之間就嘴賤開口問了：『可以聽聽10k左右的耳罩嗎？』
只是主要還是設定在「手機推得動」的層級
一開始老闆拿了Denon D400（事後才知道是傳聞中的跳水機）
配戴的第一印象非常不錯，整體重量算輕，戴上一陣子也不會悶熱
老闆娘還推坑拿了一條線來換給我聽（牌子忘了問..Sorry）
加上D400的內建耳擴整體感覺滿不錯的..
高頻不用說..Denon一直以來的弱項（C710也是如此）
中頻音場延伸性很好，乾淨俐落，聽常聽的管樂歌曲很討喜
小喇叭的聲音很真實（小弟高中時期吹了三年小號）
低頻比起原廠的線真的好上太多..不再是糊成一團
鼓點也比原廠的清脆有彈性，層次也算分明
重點是聽到很多UM3X聽不見的聲音，分離度也比UM3X好
沒想到換個線差這麼多，真的是長知識了～
其他也聽了聲海的HD558、ATH的ESW7、AD900X、Denon的D600
只是...不是推不動、就是對聲音沒有太多的直接感動
『啊你標題怎麼跟內文介紹的不一樣？』
因為...那都只是前言...請原諒我廢話太多
聽完後老闆是開出相較於原價還滿實惠的價格（可是卻沒跟我說跳水的事..$%^&）
當下沒立刻抱回家 是因為本身對KEF M500的佩戴感與作工、及聲音都很難忘
想說再去比較看看，就到了另一間比較熟識的店去
（但這時大約有70%的想法是想買D400了～只能說換過線後 聲音真的不賴）
但一跨進去聊不到10秒老闆就跟我說『那支不是在跳水嗎？』XDDDDDDD
雖然跳水是水貨在跳啦～公司貨相較之下還是有保固的優勢，但整個就很不是滋味
老闆看我滿困惑的..就跑去拿了NAD HP50來，說：「你聽這支試試」
先前爬文就對這支耳機的型號與外觀有點印象..
只是外觀大概就是圖一點開就隨即關掉的程度
相較之下還是比較喜歡M500那種設計工藝
剛開始也沒抱太多期待 總之戴上試試，也沒損失什麼
但整個表現卻讓我跌破眼鏡，水準跟剛剛換了線的D400相去不遠
剛開始聽雖然覺得沒什麼，但越聽越有味道，很喜歡它的鋼琴聲
三頻算是均勻，音場的分離程度也很好，整個就是讓人驚喜
聽交響樂會有一種像是在探索空間的感覺（這邊找到了小提琴、那邊找到了法國號..
低頻的鼓點也很有彈性，但又不會過多，相當扎實
中高頻表現細膩，延展程度佳，默默的就聽了一個多小時XDDDD
完全是支因為外觀就被我小瞧了的耳機
佩戴感我覺得戴久了還滿熱的，柔軟程度適中（配戴感還是D400比較好）
重量比M500、D400重了些，也沒有像M500那種似乎沒戴耳機的感覺
因為我頭型算大，拉到最開後戴著 還是希望他如果能再拉開一點會更好
事後想想會不會是防止消費者一聽就捨不得拿下來的手段XDDDDDDDDD
線可以換在自己想要的位置，還算不錯，必要時還可以共享給朋友聽
隔天就跑去抱回家了哈哈哈。
只是看板上好像都沒有討論這款耳機
但我覺得以手機為訊源來講，NAD HP50算是滿不錯的選擇
內附兩條音源線，其中一條還可以完全支援Apple的產品
價位也算滿佛的，缺點大概就是外觀長得像滑鼠吧～
因為個人是買來居家用的，帶出門的收納心得可能得交給其他板友了
另外請教一個問題，在聽音樂的途中轉動線材的話會出現「滋滋」的聲音是正常的嗎？
非常推薦大家去試聽這款耳機，這種價位配上這種聲音我覺得還滿不錯的
昨晚一聽也是聽了兩個小時，完全捨不得拿下來> <
以上..謝謝。