軟硬體部分，板友說得滿清楚的。
這邊再補充一下其他角度。
1. 協力廠商支援：
Android明顯就是現在多功能裝置的開放式共主。
任何要做相關零件或軟體的協力廠商，都會先考慮支援Android；
從CPU、音訊處理器、數位類比轉換器DAC，或軟體面的播放器、音訊處理。
如果品牌廠商自己生一套OS，那就得從零開始，非常辛苦；
開發時程變更長，如果協力廠商也不全力支援新OS，
從開案到產出，可能都要一兩年後了。
相對的，如果壓縮開發時程，又堅持新OS，就只會生出簡單功能的OS。
2. 公司戰略部分：
像SONY這種公司，花大錢搞出高階Android播放器，
是可以玩很多資源共享的戰略。
技術方面，可以將播放器的設計經驗，
移植或適度簡化，搬到手機上提昇音訊輸出品質；
高音質開發成本可以攤在播放器銷售上，稍後又能助益手機部門，何樂不為。
行銷方面，以後手機部門要宣傳高音質，也能打上高階Android播放器的標籤，
藉由過去成功的印象，更能說服消費者。
另外，拿這類高階播放器去嫌棄現有的手機音質，
個人覺得不太公平。
手機現在賣個兩萬塊台幣，已經算昂貴了；
裡頭還得塞高階CPU、高級面板、通話上網功能，
更要做得輕薄好看，表示裡面零件也要特別款，才能降低厚度或重量，
外殼也要特別設計跟特別材質。
相對的，高階播放器，大部分成本可以花在提昇音訊線路；
外觀大台一點，專業玩家抱怨重點也不太在此。