作者:
takase (............)
2015-03-07 08:47:20※ 引述《intela60474 (Alber)》之銘言：
: 耳機有個技術規格叫做頻率響應，指的是該耳機能夠發出的聲音的頻率範圍。
: 以下列出幾隻耳機作為例子。
: RS1e可發出C中所有音高在30khz以下的聲音，超過的就自動消音。
: T1 50khz
: Z7則可發出C中所有的聲音。
: 這就是耳機有沒有支援Hi-Res的差別，有支援的可以多發出一些音(如果有的話)。
極高頻和HI-RES是兩個概念，我分開來講看看
耳機廠商在標頻率響應的時候，不純然是虛標
或多或少會依照IEC或JEITA這類標準去量測
我不太清楚詳細的測量標準，不過大概不是以有足夠音壓為標準
又或者有取巧的嫌疑
舉個例子，HD800是標 14-44100 Hz (-3dB) , 6-51000 Hz (-10dB)
但是就算-3dB那個，多半也是經過自家等響度曲線拉抬之後的標準
不過其實也不需要太在意這個，因為也沒多少麥克風可以錄製到20khz以上的極高頻
就算不幸(?)錄製到了，在錄音製作時通常也會被砍掉
因為你不知道使用者的前端是怎樣，極高頻訊號如果不當的放大很容易損壞設備
訊源端通常會做濾波的動作，數位訊源不濾波不能聽
當然你如果是那種很hardcore的基本教義派，可以參考zandan的"無數位濾波"
前級(假設有的話)，也會再做限制的動作
是有不少HI-END級擴大機標榜他們內部的頻寬很高，但那樣的用意通常是
為了強調 1.老子線路很神很快 2.頻寬拉高，可聽帶域的失真可以相對攤薄
經過拉里拉雜的這一堆，到了你的耳朵的時候，通常沒有多少真正的極高頻可言
可能也會有人問 不少喇叭不是也有超高音
這個可以簡單分成兩面來看，外接的超高音實際上是改變了整個系統的負載特性
內建的超高音則是減輕了高音單體的負擔
聽起來很玄就是了
講完極高頻，接著講HI-RES
訊源要真正能發揮高取樣層面的"優勢"，通常不會太便宜
像DAC1,DA10這類DAC雖然能支援，但是播放高取樣數位檔案時，失真反而是比
播放普通44.1khz/16bitCD格式檔案還要大的，遑論更低階的器材了
所以我覺得一些網友用電腦foobar還掛src的實在是自找苦吃.....
HI-RES的真正意義也不在於格式多麼高多麼好看，而在於它更接近於數位母帶，或者
根本就是數位母帶
大家都知道錄音>後制>壓片的環節是 多隻香爐多隻鬼
這東西也不是Sony的專利 (當然Sony特意註冊了Hi-RES的商標)
大概2000年出頭，音響同好就有在流傳數位母帶了，當時還屬於很小眾的東西
得燒在DVD用寄的這樣，HDtrack這類網站就是這條線索的後續發展
回到耳機上，耳機或其他器材標Hi-RES云云更接近於一種商業宣傳手法，
或者更直白的講：Sony認證
就像當年一堆耳機都要標 "For Digital"一樣，廣告的意義比較多
作者:
jakkx (風藍)
2015-03-07 09:08:00推這篇…
當然80%是噱頭 但若不幸（？真錄到個極高頻 我上一篇的說法沒啥問題吧？
作者:
takase (............)
2015-03-07 10:32:00麥克風轉數位訊號時會做一次低通濾波,DAC接收數位訊號時會做一次數位濾波,DAC輸出訊號時還會做一次類比濾波極高頻(諧波)的濾除某個層面而言是安全考量的問題....
取樣時若取樣頻率不足極高頻自然就不見了啊 會變成較低頻率的訊號跟其它訊號混疊 濾波是在濾這個吧？
可是以foobar2000的頻譜圖來看, JPop 22kHz以上出現的不算少耶? 尤其錄的差的...
作者:
takase (............)
2015-03-07 10:56:00DAC在數位濾波前先超取樣通常是為了拉高濾波的起點這樣就可以用曲線比較和緩的低階濾波,減少相位飄移和鈴振的問題......至於foobar的頻譜我不太清楚就是 XD然後錄音時用高取樣 最簡單的原因是減少轉換時的損失跟極高頻沒有直接關連
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2015-03-07 11:25:00我不確定MIC是不是一定會過LPF 因為我覺得這作法很怪類比濾波的副作用是個大問題 先假設真的有濾好了 位元深度與採樣率甚至編碼方式是AD的事情 規格越高 能保留下來的資訊就越多 在拿取樣定理出來講之前 要先知道類比訊號是連續的 只能被離散式的逼近 也就是說任何真實世界的音樂訊號 做傅立葉轉換後 有遠高於20k的成份很正常 取樣定理只是在證明 當你的取樣率有限時 1/2的頻寬的成份是能保證無誤的極限 但實際上不會這麼理想同時因為在D-A的過程中會產生大量鋸齒狀的波形 亦即
作者:
takase (............)
2015-03-07 11:43:00ADC受限於技術,取樣位元數沒辦法太高
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2015-03-07 11:44:00電路做動的過程中會產生大量高頻雜訊 所以要由LPF修圓
作者:
jakkx (風藍)
2015-03-07 11:44:00看文章（推文）長知識…
作者:
takase (............)
2015-03-07 12:00:00ADC處理時實際的取樣位元和可輸出的格式應該不太一樣耳機單體頻率響應上我是沒什麼意見,想講的只有帳面數字單看意義不大,要不然Grado和R10肯定都不能放Hi-RES了可能錄音時用高取樣這句話讓你誤會了,或者說錄音時由DSD轉換成高取樣PCM 或輸出高取樣PCM這樣的講法比較好
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2015-03-07 12:09:00你是說實際電路/晶片是幾bit嗎? 那個是業界慣例 反正
作者:
takase (............)
2015-03-07 12:09:00因為錄音後製實際上是很不衛生,轉換來轉換去的工作輸出的格式越好,理論上轉換來主換去掉的東西越少
作者:
takase (............)
2015-03-07 12:13:00DSD轉PCM是必要之惡,可以的話格式好一點比較能保存原貌 XD
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2015-03-07 12:13:00但錄音階段 不會把DSD直接再轉PCM吧 這樣不如一開始就用PCM機器所以 我才覺得Mic做LPF很怪 但我對MIC這塊沒概念
作者:
takase (............)
2015-03-07 12:17:00我的意思不是用mic當lpf,或者mic接lpf再接adc而是adc本身就已經內建了lpf為什麼adc需要lpf,是因為技術限制,內部取樣精度上不去需要lpf去整型
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2015-03-07 12:28:00新的機子還會這樣做嗎? 現在材料技術進步很多 當年1bit是想跳開電阻精度 但現在AD/DA晶片的規格越來越高 雖然內部接收規格依舊是另一回事 但至少出來的數據很好看
作者:
takase (............)
2015-03-07 12:36:00就我所知是都有,你要說AD/DA晶片的規格開很高是沒錯但是根本的工作原理沒有太大改變 :p
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2015-03-07 12:41:00晶片內我就莫知羊了 但20年前 10年前到現在 我覺得ADDA一直在進步 老機器有老機器的美學觀 但新機器的資訊量進步很明顯 所以技術底層跟宣稱的差異 我是都當作包裝不要太計較 而且就應用面來看 能吃 能出來 不就對了?
作者:
takase (............)
2015-03-07 12:47:00應該這麼說吧,現成的方案更多,品質更好了而能弄非現成的方案的高手也多了起來,今天DAC設計上的選擇比以往豐富很多