※ 引述《S0123020 (柚子)》之銘言：
: 這是我入坑以來一直有的疑惑
: 無論是FB社團、耳機店的店員.顧客......
: 燒友的性別似乎是 男遠大於女
: 是什麼原因造成這種現象呢？
不只音響和耳機
舉凡相機、汽機車、運動、名錶、電腦、手機......
幾乎都是男性遠大於女性的市場。
原因只有一個：雌性生物對精密且需要技術的東西興趣本來就不高。
這是生理學上的差異性，沒辦法改的。或者是說出發點本身就不同吧？
我有很多音樂系的女性友人，對耳機和音響可以說是只要有聲音就好，
她可以接受一把琴兩百多萬，但覺得我花三萬買k3003很詭異......
在我終於搞清楚她的邏輯之後，原來她覺得要聽就去聽現場，幹嘛花錢
買一個『機械音』......= ="
(但是她們家老爸的音響室喇叭用的是整套的Siltech......)
雌性生物對『比較』這件事情唯一熱中的，就是比老公和小孩。

女性 只同意你的前三句

統計數據總是有例外的嘛= ="

你這不叫統計啊 前半講得很有道理 只差列出引用數據來源讓你的話更有說服力 但後面只是在講你朋友的個案

????????????

呃...沒有想戰的意思，只是建議妳可以去音樂系看看。另一個可能的理由大概是價值觀不同吧。

用到統計數據 還用到"雌性生物"這些字眼 最好有些根據阿

有戰液XDDD

雌雄生物真的是不好聽了一點，囧。而且我感覺，耳機比起其他相機，車子，運動，不太一樣耶，其他我能理解為何女生沒興趣，但是耳機我還是不能理解，是因為美麗的聲音在女性的大腦詮釋起來沒毒性嗎？就像同一件事，女生的感受大多男生還細膩的這種差異嗎？

端看hm2014跟鐵趴就知道了 女性別說10% 只怕是連2%都沒有

身為唸過歷史的 深深覺得文化現象是受歷史影響的不要妄自把一些現象直接歸因於生物因素然後說 生理學上差異這跟啟蒙時代的西方認為婦女天生不適合出外工作似曾相識先不提因果關係 像這種東西不是理組的純科學能解釋的如果對這方面甚至對人類的演化和偏好有興趣 不求去研究倒是可以先去閱讀相關書籍和逛逛歷史板 你見識會大增

對耳機興趣的差異 比較是性別的社會性 而不是生物性

都哪個年代了 還在生理決定論?不去探討社會 文化的長期累積 而沒有科學文獻的引用卻可以大喇喇說出生理結構的影響 這是三流的唯物主義

耳機版還要戰男女有夠無聊，其他版戰不夠喔

真有夠魯的

竊以為這類文&推文也是澆熄女燒友興趣的原因之一

鐵趴的男女比例...?

雙親可以買名車子女不能買電腦的也在所多有，用樓主的邏輯是否也是類似的結論？只是原因變成年紀…我這樣講很好笑吧？不過還真有趣，前幾頁戰手機現在戰男女，耳機版什麼時候這麼雜食啦？

感覺這可以寫成論文了

耳機其實能討論的也不多，會討論到別的東西很正常

老實說討論這個沒什麼意義

可以請把雌性生物代換為女性嗎，非常不尊重

雌性生物講法很中性啊 哪裡不尊重?

整篇重點 女性友人表示:木耳還花3萬買k3003聽機械音

鐵趴是什麼鬼 摩鐵?那這種比例確實合理XD

女性友人對聲音的了解你連車尾燈都看不見，多聽現場吧

雌性生物包括非人類喔

古老而無效的討論 哈哈

同意要聽就去現場

生物因素是很重要的如果純粹是文化因素，那麼世界上這麼多文化應該會有女大於男的情況如果完全沒有，那麼就不得不承認其中必有生物因素

不同意聽要去現場聽，除非是清唱給你聽，否則透過他們手持麥克風收音，再透過巨型喇叭播放，應該是比CD還慘，一般演唱會的現場聽的是氣氛，不是HIFI。最真正的高音質是清唱給你聽。

厲害的演唱者在現場可以唱出跟CD完全不同的東西不過聽現場跟CD追求的不一樣沒什麼好比的就是了

這邊原PO說的女性友人音樂會指的應該是不用喇叭的古典

原來如此！

古典樂那種，真的還是去現場的好XDD不過，有些樂團，場次如此經典已經不可能再聽現場的了