※ 引述《miku5566 (5566)》之銘言：
: 小弟是使用mdr 1r加上fiio x3k, 可是最近不知道為什麼有種想改聽音響的想法
: 但是對於音響實在沒啥概念，也不知道怎麼挑，目前是有看到b&w pm1 我不知道真的買下去效果會比我用耳罩聽來的好聽
: 嗎 或者是直接買到頂的耳罩。但總覺得耳機再提升下去頂多就再好聽一點，不會比換音響來的讚。
我的耳機是IE 80/ IE60 /TF10 訊源是fiio X5 or 電腦with SW wimamp
有個yamaha的壁掛式喇叭 約2萬元市價 音質尚可 多用來跟電視連結撥放聲頻/廣播
說真的耳機的表現遠遠>> 我的喇叭
但喇叭營造的空間環繞感 不是耳道式耳機可以營造的
但我的同事有時會想拉我入喇叭花錢坑.... 整套花費下來便宜要30w
(環繞喇叭,獨立電力迴路,特粗的鍍銀線) 他們大多一套花費在50~150w
無論是細節 音色 與整體的空間環繞等 真的不是我這種2w多的隨身耳機可以比擬
如要往上追求 可以嘗試用10倍的預算來試試看音色有沒有跟上耳機的水準

聽感完全不同是要比個屁，原諒我用粗話。就算比細節，耳機的細節也不是喇叭的細節，兩者呈現的方式完全不一樣，如果你只有用能聽到什麼"東西"來論，那無疑就是拿工業噪音去比較，聽的東西是音樂好嗎？

細節程度怎不能比？有與沒有耳朵收貨

我推h大的說法…除非說的細節只有指聽到東西的多寡…

聽到東西的多寡，這應該是指資訊量

我光是 TAD400 聽的到小鼓 雅瑟試聽室前後級推 Be-718 聽不

這是定義問題吧 先講好甚麼是細節 才能討論

不聽的到小鼓 這個就有差啦 不管資訊量細節或是啥形容詞啦樓上講到重點了 :)不聽 請刪除換成 到 Orz 網路真的有點怪 (囧)

看耳機不能感受到的像體感低頻或不能完整表現的定位距離等感受我是會算進去…

有 tone in 設計的耳機 可以感受到距離感 體感低頻完全不行但是其實除非是人造樂器或特殊低頻樂器 不然根本不該有體感低頻 體感低頻已經是約 45 hz 以下的聲音了 並不是指共振的那種諧波 (一般書架也絕少可以到 45)

我覺得如果把樂器大小的呈現、極低頻、定位、音場這些都包括在"細節"的定義裡 那音響雜誌可以少很多篇幅了這些文字平常就是分開定義才知道在講甚麼 我覺得講細節就是講資訊量 這一點 在萬元價格 耳機還是比音響強的其他的就形體歸形體 音場歸因場 定位歸定位 全部扯再一起當細節 然後說喇叭細節比耳機強 純粹在玩弄定義而已

同價位只有耳機聽的到音響聽不到？不可能除非音響真的太差同價位聽都一定聽的到

我只能說 不同價位 而且我聽的東西聽很多遍了 :p 這種東西也不是啥玄學 當初還有兩名板友 跟雅瑟離職員工一名 :p只能說 每個人聽的東西可能重點不一樣 :p

單就標題的話，其實萬元耳機等於萬元音響，因為都值萬元嗯講錯XD是七千元。重點應該是耳機或音響的聲音有沒有有七千元價值的聲音

玩音響"眉角"很多，不止器材本身，連聆聽空間都很有很深學問

請問鼓算是極低頻嗎？小時候去廟會被鼓聲震得有點爽應該說體感低頻

推一樓

一個家用一個隨身這應該沒比較性XD160公分相當於多少公斤？？

鼓算不算極低頻要看那個鼓有多大 一般體感低頻純指耳朵聽不不到但身體感受的到的 但耳朵聽的到身體也感受的到的低頻(大概 43~92 每人不同) 可能就是你所謂的震的很爽