Re: [閒聊] 有人跟我一樣退燒耳機轉燒兩聲道嗎？ Tosca PTT批踢踢實業坊

作者: Tosca (hi) 2016-02-17 21:06:56

月經題月經式回文
1.轉戰兩聲道最先面臨困境

作者: gungrandpa (槍爺) 2016-02-17 21:18:00

不會啊，我的jbl 4312低頻槌心震地，虎虎生風~XD

作者: gorky (枸杞小生) 2016-02-17 21:24:00

聽耳機真的很容易去注意音響性

作者: Beltran (グル≡崩壊) 2016-02-17 21:41:00

不是量的問題是有沒有的問題啊

作者: mtskyoko (千草) 2016-02-17 21:45:00

槌心震地應該又是另一回事了...

作者: sai25 (hyde) 2016-02-17 23:16:00

當你不是一個人的時候就會知道為什麼要搞音響了我多聲道也花快百萬了才免強比較能聽音樂光一對喇叭線就快10萬了耳機只是小錢..

作者: Daedolon (Daedolon) 2016-02-17 23:23:00

樓上有推薦的喇叭線嗎？

作者: arabeske (arabeske) 2016-02-17 23:26:00

最貴的音響器材是房子.兩聲道系統沒有適當的空間也無用

作者: silver00 (Seeker) 2016-02-17 23:30:00

推樓上

作者: sai25 (hyde) 2016-02-17 23:32:00

非專業目前是用NORDOST的Frey 他的Valhalla等級以上都不錯

作者: sniper0710 (史耐普) 2016-02-18 00:01:00

#1FjdNKSA (Audiophile) bj4要講低頻的話,以前聽過Usher某款停產的中小落地搭天聽到的amp+spk+線應該100k內,打趴我到現在為止聽過的所有旗艦耳機搭配

作者: shingoliang (那個冬天..是永恆) 2016-02-18 00:10:00

我以為最貴的是時間

作者: sai25 (hyde) 2016-02-18 00:11:00

我低頻是配顆好的重低音再用低管分頻雖然主聲道是落地喇叭可是低頻還是比不上重低音的因為極低頻是用身體感受的所以耳機跟喇叭比低頻吃虧吧耳機又震不動沙發XD到電影院看電影的時候椅子會震家裡音響也是一樣而且低頻速度要夠快有質感才好聽電影院的低頻大都只有量大而已沒什麼質感所以在家裡看電影音質還比較好

作者: a9110513 (西西西西西阿) 2016-02-18 00:37:00

喇叭音質要搞到跟耳機同水平不知道要花多少

作者: borisaladin (趴趴~) 2016-02-18 00:56:00

只有我覺得喇叭音樂音量大+形體大，某些細節反而比耳機更不用費力氣就能注意到嗎? 不覺得喇叭真的要花到10倍的錢,整體有搞好大概音質就可以贏過3倍耳機

作者: donkilling (å’šå’š) 2016-02-18 01:09:00

要聽到真正80Hz以下的低音音程，聆聽位置與喇叭的距離至少要4米以上。這樣狀況下，聽不到低頻的反而是耳機...耳機只是做出你有聽到低音音程的錯覺

作者: yuugen2 (馬英丸) 2016-02-18 01:57:00

這不就是各家的 know how了

作者: steffenlee (steffen) 2016-02-18 09:13:00

講耳機低頻的下載頻寬測試片自己聽聽看吧很多耳機頻寬寬都是寫好看的https://drive.google.com/open?id=0B0Vtq48kr87xWkxY縮網址了 https://goo.gl/x08m4M

作者: ayler88 (ele) 2016-02-18 11:29:00

老問題老回答喇叭系統買不起可以轉戰diy 便宜太多

作者: howard83715 (醉月羽觴) 2016-02-18 13:58:00

單聲道有感，用耳機超痛苦，擠在腦袋正中間

作者: accoduies (Accoduies) 2016-02-18 14:05:00

單聲道痛苦+1 改用黑膠才有改善跳兩聲道就都無所謂了

繼續閱讀