Re: [請益] 古典樂聽感諮詢(高階耳機用家請進)

作者: pariah (賤民)   2016-03-22 16:42:39
事情是這樣的 我原本是想說 平常看這邊文章 大家聽流行歌聽感就這麼好
想了解一下對古典樂聽感又是如何做個參考 只是看來好像大家都不感興趣也
沒辦法 所以這邊公佈我的答案:
這兩個錄音 我認為是 "b" 比較好 原因在於 b的低頻量比較足 管弦樂團
的整體包圍感更好 味道更加濃厚 細節量兩部相當 但相較於a b的錄音充滿
著一種陽光般的溫暖色調 更符合原作音樂所呈現的特質與精神 應該是指揮
與錄音師相互配合研討出的最佳成果 是以我認b應該更優於a
以上是我的看法 當然我的答案不是絕對標準 所以我已經把這題po到My-Hiend網站
尋求專家意見 畢竟My-Hiend象徵台灣音響網站專業的最高殿堂 諸多器材評論也多
以古典音樂為主 相信他們的看法也較有參考價值吧
http://goo.gl/SZfUWa
另外 這兩套錄音分別是:
a. 薩瓦利許(Wolfgang Sawallisch)指揮巴伐利亞國立歌劇院管絃樂團 1993年錄音
http://goo.gl/S9IZYO
b. 蕭提(Sir Georg Solti)指揮芝加哥交響樂團 1995年錄音
https://goo.gl/j29xdL
作者: oscar1982law (大胖)   2016-03-22 16:44:00
我覺得beats最好
作者: ddik32 (睡覺睡到飽)   2016-03-22 16:44:00
又要挑戰另一篇XX了嗎
作者: peter5599 (◢魯批特◣)   2016-03-22 16:44:00
作者: rexxar (雷克薩)   2016-03-22 16:57:00
不是說一個月才要出來發表高見嗎
作者: accoduies (Accoduies)   2016-03-22 16:58:00
有病 就是要吃藥
作者: benwu95 (☆心葉★)   2016-03-22 16:59:00
這次好快回應XD
作者: Misohagi (Taivis)   2016-03-22 17:04:00
被騙了
作者: cupG (CupG)   2016-03-22 17:07:00
不是說要兩個月XDDDDDDDDDDDDDD
作者: zabonyuzu (Dolphin Omega)   2016-03-22 17:09:00
我覺得蠻有趣的
作者: oscar1982law (大胖)   2016-03-22 17:13:00
推個陽光般的溫暖色調感覺很厲害
作者: yamana (優しい嘘)   2016-03-22 17:24:00
原來是你認為啊,不過有聽感不該噓額,還是選錯,補個血
作者: novarossi (whatever)   2016-03-22 17:26:00
你都知道了還問屁阿 厚問
作者: EricLuLu (阿里八拉)   2016-03-22 17:34:00
有進步!!有罵有差喔
作者: louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)   2016-03-22 17:46:00
只看組合我直覺也是會選a 看來我果然忠於自己的審美
作者: ian1009 (妻子和小孩是我的全部)   2016-03-22 18:04:00
個版哥你好
作者: krrvincent (krr)   2016-03-22 18:09:00
所以兩套不同的錄音要比什麼?
作者: howieisafool (AKG702我來了)   2016-03-22 18:11:00
睡完午覺看到來噓一下
作者: testwindraja (時間不等人 早起最好)   2016-03-22 18:15:00
你認為。。。
作者: alanhwung (Alan)   2016-03-22 18:18:00
不是不感興趣 是對你發言反感而已吧..
作者: execration (exe)   2016-03-22 18:39:00
玩音響的就這麼多人,一堆人都是好幾個論壇到處跑,所以別扯什麼my hiend,話說回來,在那邊還不是照樣被批?哈哈
作者: s1s1 (胖鳥)   2016-03-22 18:47:00
說得好像只有你有my hiend的帳號,在那邊還不是砲死你
作者: jakkx (風藍)   2016-03-22 18:51:00
其實我覺得樓主蠻直接的啊,被批爆的文也會丟給我們看…
作者: chapys (賣小女孩的火柴)   2016-03-22 19:26:00
所以兩套不同的錄音要比什麼?就你覺得那個好聽這樣?
作者: howard83715 (醉月羽觴)   2016-03-22 19:37:00
老實講,都很爛
作者: williamer4 (ER-4)   2016-03-22 19:39:00
剛聽到Celibidache的版本 覺得處理也很不錯
作者: max310785 (要你命三千)   2016-03-22 20:23:00
兩者比較 b好很多,樂器細節、資訊量比較好b低頻層次、下潛也較佳,到沒有什麼包圍感,兩首都是在眼前呈現,以上認真回
作者: Z1000 (Z1000)   2016-03-22 20:50:00
原來SOD都是真的
作者: purplesky911   2016-03-22 22:19:00
看到My-Hiend第一則留言害我笑了..一個蠻殘酷的回答"你用耳機聽有辦法聽得出音場大小嗎"....- -
作者: Beltran (グル≡崩壊)   2016-03-22 22:46:00
Solti比較燒 不過我是來推Celibidache的
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2016-03-22 23:50:00
在m01 Dave那篇放炮都沒人鳥你 好可憐 噓一下
作者: CO2 (吸嘔吐)   2016-03-23 00:15:00
...3/22發文 不是說要等1-2個月再公布嗎? 才幾天就公布
作者: jakkx (風藍)   2016-03-23 00:49:00
不然大家都忘了怎麼辦- -
作者: momo2577 (MOMO)   2016-03-23 01:17:00
假錶去哪惹(敲碗
作者: leonhung97 (llleo)   2016-03-23 01:28:00
~
作者: AxlRose (槍與玫瑰)   2016-03-23 01:32:00
嘻嘻
作者: wableHD (在很久很久以前......)   2016-03-23 01:52:00
所以你專門跑去my-Hiend被打臉~真的是_______。還有假錶XD
作者: s1s1 (胖鳥)   2016-03-23 01:58:00
噓假錶
作者: altria27 (altria27)   2016-03-23 02:39:00
雖然是假錶但也別想拿去賣啊..那是你爸的耶
作者: otoni (抹茶麻糬)   2016-03-23 02:46:00
好哦
作者: Zerose56520z (罪不在人,在心)   2016-03-23 02:55:00
......
作者: iWRZ (NE~_~RO)   2016-03-23 03:03:00
先噓再說
作者: kloseQ (誠心發問)   2016-03-23 03:09:00
有笑有推
作者: Silywuns (西里吾斯)   2016-03-23 08:11:00
啊不好厲害.
作者: greg7575 (顧家)   2016-03-23 08:21:00
呃。還以為有什麼高見。
作者: amateuruser (U文心得大師)   2016-03-23 08:24:00
反正看不起別人 噓到XX本來就不意外
作者: baby10500 (apple)   2016-03-23 09:30:00
一個月勒?
作者: ddik32 (睡覺睡到飽)   2016-03-23 09:34:00
沒給我兩個月聽只好給噓
作者: howieisafool (AKG702我來了)   2016-03-23 11:21:00
又可以看到XX了,好開心
作者: momo2577 (MOMO)   2016-03-23 13:32:00
假錶呢✈ ✈ ✈ ✈
作者: lead0722 (get chance)   2016-03-23 14:26:00
早一堆人說b了 是該掛眼科還是耳鼻喉科?
作者: howieisafool (AKG702我來了)   2016-03-23 18:29:00
繼續噓
作者: zxc8520 (阿)   2016-03-24 09:28:00
被嗆到受不了?
作者: TEAJA (Teaja)   2016-03-24 13:15:00
看ㄧ次噓ㄧ次
作者: AxlRose (槍與玫瑰)   2016-03-25 03:12:00
抱歉,哥聽的是搖滾樂
作者: moon0987 (安提姆恩)   2016-03-25 19:58:00
朝聖
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2016-03-26 07:43:00
跟上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com