作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2016-04-03 13:51:46其實一直以來都想整理一篇自己的心得來分享.但因為
覺得太麻煩就一直拖著,直到後來有朋友需要,就弄了一份
類似SOP的東西給他,等於有了個框架,於是決定趁連假把文章
整理出來.
首先我想先提一下自己對CAT的想法,如果說Hi-End廠商是用最
高昂的代價搭配最合理的機制來做最簡單的事以求得最理想得
結果.那IT產業得主流思維就是用最低廉得代價搭配最複雜得
機制來完成最困難且多變得任務以求得最經濟得結果.所以搞CAT,
就是企圖打破兩者之間得矛盾.
CAT需要效能來壓低延遲,但提高效能卻通常會帶來額外的噪訊.
CAT也需要純淨得訊號,但通常會帶來效能的衰減.
所以為了解決兩者的矛盾,我選擇的作法就是在壓低噪訊的同時,
簡化整體系統的task以及提高軟體層面的效率與整個音訊流程的
優先權,在付出絕對效能低落的代價之後,追求足夠高得相對效能.
推推~ 這就是要走極致的音樂cat路線了希望大大能分享一下 硬體的挑選指南
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-03 21:22:00有點好奇用 Linux 弄成 DLNA 會如何？
linux下面的DLNA沒比較好，linux的音樂性被拋棄很久了真想玩linux系列的話，樹梅派玩一玩就好
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2016-04-03 23:55:00linux要好 需要能自己編譯核心的功力 我是沒這能力但功力有到的話 Linux沒有捨麼做不到
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-03 23:59:00聽說有Debian可以改核心變成Real Time排程
我以前就是做linux R/T系統的死宅工程師...linux不是kernel問題，很多driver都要自己上才是問題但是這些東西都沒有open source能自己搞，能做到的微調不多，所以樹梅派這種玩玩就好。
這裡也偷推一下daphile，沒人陪我玩好寂寞的說...
也不用把編譯核心想太難，現在都是用選項選一選至於RT linux，其實driver也要RT才有用，這要自己重寫然後又回到廠商沒公布open source的迴圈
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-04 02:12:00意思就是說數位流還是固定擁抱foobar2000就好囉？
其實我想表達的就是linux搞東搞西不如win插好點的DDC
daphile啦...有rt跟air play跟dlna，還有啥不滿意的？
畢竟現在電腦效能過剩+win7以後好用方便，跟以前不同daphile 不能上ptt...
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-04 02:20:00我的主機板後面的USB 3.0只給DAC使用 因為根本沒機會用到...就讓 DAC 獨佔那顆晶片吧 雖然是VIA的......
作者:
pariah (賤民)
2016-04-04 02:26:00呼~~太複雜了吧 流行歌還是手機mp3聽聽就好嘍
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-04 02:28:00樓上內文完全不看也不是一天兩天才知道的事了我說樓上上沒去掃墓嗎？你家祖先知道你在這群嘲，地下有知一定死不瞑目
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-04 03:35:00DLNA用BubbleDLNA取樣率最多也只有48/16 有點失望......
詢問一下喔，可是我發現CPU效能越高，甚至是往上超頻上去，聲音的結像、立體感、資訊量都會大幅提升，相反做降壓降頻的話，這些都會損失的很嚴重
作者:
louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
2016-04-05 15:32:00效能拉到頂的缺點就是毛躁 如果你覺得不會 當然就是依你的感受決定 但如果你要測試降頻降壓的效果 不要搞A/B調整完要過幾天才會有穩定的效果...你可以當做是在run我是說 不要用快速A/B的方式決定 電壓時脈上上下下就我的經驗反而難聽 當然 你都可以自己驗證再選擇