作者:
detj0424 (一江明月碧琉璃)
2016-04-10 09:38:34就是想請問一下，
為什麼很常看到什麼iphone直推，
感覺其他手機的評論很少看到，
是真的他的解碼以及各方面都比較優嗎?
究竟是什麼差異啊???
(還是因為都剛好用iphone而已= =)
然後也想問問fx-850搭一般手機(如:sony z5)的表現如何???
個人是覺得以手機來說，現在高通內建的晶片不見得會太差，但數年前iphone的確明顯好(因為安卓太爛)
作者:
smik (xx)
2016-04-10 10:39:00iTunes 不是公認的難用嗎？我iphone4換5ㄧ路用到現在還是覺得很難用
作者:
louiswu (louis)
2016-04-10 10:56:00我入手V10前試聽過Z5P,耳機ie800 只能說很困很困
線上無損數位檔多半也有ALAC，迷板FLAC用XLD轉檔一分鐘不習慣+要重新學=難用。
樓上，別拿自己已經習慣的東西笑別人...抱歉，樓樓樓上
真要比較的話，現在不少android手機已經比iPhone表現優秀了，只是Sony(即使到Z5)一直都是屬於音質比較差的那種
作者:
jakkx (風藍)
2016-04-10 11:49:00我覺得很單純的是IPHONE使用者多…ANDRIOD光廠的數量就不知多少…分散下來自然不會有啥印象…
作者:
jakkx (風藍)
2016-04-10 11:53:00至於ITUNES算是使用者習慣的問題…我也曾覺得itunes好用過.
作者:
jakkx (風藍)
2016-04-10 12:00:00我指的習慣偏向使用者聽音樂的習慣，以我來說itunes最方便的是它那相當齊全的資料庫。如果喜歡它的資訊整理方式那就算是WIN版本的其實也不會太差。軟體使用習慣用時間去適應其實也不只是itunes啊…。
作者:
jakkx (風藍)
2016-04-10 12:08:00以現在的我來說它不是不好用，而是不合我的使用習慣…更精確的說是聽音樂的習慣。使用的硬體也有關係就是了。清一色蘋果的話應該很少不用itune
有整理tag習慣的應該很難説itunes難用吧......
作者:
jakkx (風藍)
2016-04-10 12:09:00的吧
自動抓封面，流暢的cover flow，我還想不到win那個軟體可以比
作者:
smik (xx)
2016-04-10 12:17:00Iphone 要傳音樂唯一擇又不是只有iTunes,後來都直接用itools
iphone沒有非常突出 但安卓的確是垃圾 幾款機子例外
LG、Oppo、小米普遍都還可以阿，哪裡垃圾了..聽過個人感覺音質比較差的是Asus、SONY
作者:
a9110513 (西西西西西阿)
2016-04-10 12:48:00asus不是都用低階料 會好聽很奇怪吧?
作者:
louiswu (louis)
2016-04-10 13:00:00總不能拿5K的華碩跟20K的iphone比音質吧...
作者: mujirushi 2016-04-10 13:26:00
iphone也有Onkyo HF Player可以數位輸出上96khz
作者:
GGisme (劉君君)
2016-04-10 13:26:00用過ipad air一陣子，只能說音樂沒什麼渲染，像白開水一樣
作者: mujirushi 2016-04-10 13:27:00
但是要再接一台隨身擴 比較不方便至於48Khz跟96khz聽起來有差嗎？又另當別論
每次說iTunes難用總有果粉認為不會用就說難用偏偏iTools大部份就用得很順，那到底是誰的問題回歸主題ip6真的音質沒很好，考慮買lighting dac來用了
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-10 14:04:00在LG V10面前 在座的各位都是(ry
作者:
GSWarrior (Take the World)
2016-04-10 14:17:00一直都是使用iTunes 操作很順暢啊
作者:
GSWarrior (Take the World)
2016-04-10 14:19:00只試過一次iTools 不覺得有使用的必要 外觀美感也有差
作者:
kingroy (手殘總比腦殘好)
2016-04-10 14:49:00itunes超垃圾的吧..有些東西的tag itunes也沒有,最後還是自己在手動改
不知道有多少說難用是以Win的思維和使用win版本的itunes我快9000張專輯超過十萬首歌，說iTunes垃圾的歡迎你推薦一個在Mac環境下比較好的資料管理和播放軟體
樓上，那你不就正在以Mac的思維來批評說iTunes難用的人嗎？
作者:
s1s1 (胖鳥)
2016-04-10 16:57:00樓上你怎麼可以質疑赫赫有名的智慧大濕，大濕開示還不快謝恩
作者:
oh78wei (coolwei)
2016-04-10 17:40:00ituse怎麼可能難用，一定是你不懂啦打錯了 居居
歡迎推薦啊，我洗耳恭聽，阿不是一堆說很難用的，只會打嘴砲喔？推薦個好用的來聽聽
windows版本的iTunes使用介面會Lag....不好用
我再說一次，整天果粉垃圾，不是都很懂？好厲害? Mac環境下推薦一個比iTunes好用讓它顯得很垃圾的軟體又可以管理大量音樂和App資料和更新手機又美觀的軟體來聽聽不要只會出一張嘴批評而已
作者:
smik (xx)
2016-04-10 18:09:00你現在就好像是ㄧ直堅持mac的iTunes 多好用，然後要win的使用者接受他很好用。簡單來說就是要強迫別人信你的教一樣
我才不管你信什麼鬼教，也沒強迫你，看看原Po討論什麼問什麼，為什麼一堆人退燒到最後隨身都用iPhone當訊源我回：因為iTunes好用，你自己要用暈倒的爛iTunes關我屁事？
作者:
nacmean (~ ~)
2016-04-10 19:11:00你都知道說itunes難用的可能都是win用戶了 那你一直說mac上好用是會有共識喔...還要win用戶推薦mac軟體?
「iTunes 不是公認的難用嗎」<- 根本就沒有"公認"這回事
作者:
Misohagi (Taivis)
2016-04-10 19:46:00想說怎這麼熱鬧，原來又是這人再吵了
作者:
SHOKE (Shoegazer)
2016-04-10 20:30:00Win上的iTunes真的傻傻慢慢的啦 使用上的思維跟傳統的資料夾拖放模式也差很多 但是iTunes也有他好用的地方啊雖然沒有上面海德大大十萬首歌九千張專輯但小的我iTunes裡也放了兩千多張的CD轉的無損其他iTunes上的aac專輯也不少零零總總也九萬多首歌真心想請教 還有什麼軟體是比較好管理上萬歌曲等級的資料庫不管win或mac上的軟體都可以 如果真有好用的軟體真的想試試非常怕apple music的icloud同步會把多年建立的資料庫亂搞啊不過所謂iTunes在Win上難用到底是差別在那？win系統從win3.1用到現在 Mac從OSX 10.3用到現在iTunes在win上除了操作上反應感覺慢慢的有lag感其他用法不是都一樣嘛？還是有什麼忽略到的地方 懇請解惑下
就跟office在Mac執行也是問題很多的意思一樣，我個人就是因為看破這點，寧可花錢買各自的硬體回來用，也不想花時間去搞什麼雙系統，浪費時間
作者:
Annex (安妮)
2016-04-10 22:20:00戰 都戰 都可以戰（板凳雞排
一堆人嫌難用的理由是不能吃FLAC，先想想FLAC怎麼來的吧
戰盜版就老梗了...你怎麼不說itunes賣的正版是垃圾音質
作者:
smik (xx)
2016-04-11 00:39:00我教無上大，蘋果萬物好！
不能吃FLAC根本垃圾中的垃圾 送我還不要一個只能在市佔4.2%作業系統裡才好用而且還不能吃FLAC的軟體講得超屌 簡直笑破我的內褲
作者:
SHOKE (Shoegazer)
2016-04-11 02:00:00可是iTunes用法在WIN上面也是一樣的啊 除了操作反應沒MAC上那麼快 其他還有啥比較嚴重的問題嗎 還是我容忍度比較高MAC跟WIN上用iTunes都超過十年 都覺得還好
就有些人不喜歡就說爛囉，自己覺得不好用就說是垃圾，這種心態 ╮(╯_╰)╭
作者:
SHOKE (Shoegazer)
2016-04-11 02:10:00flac跟其他無損格式有什麼特別的地方，有大大可說明下嗎？以前是轉aiff 後來就轉alac了 是flac這種格式比較好嗎
alac比較晚出 而且是晚期才open source
作者:
kingroy (手殘總比腦殘好)
2016-04-11 02:38:00我曾經在某次update之後被itunes把音樂檔全都同步弄成兩份,位置跟資料夾也很奇怪,最後花了好久才整理完
簡單來說 要不是iphone崛起 alac根本沒有人用
作者:
kingroy (手殘總比腦殘好)
2016-04-11 02:40:00被婊過一次之後我就把itunes跟ipod都封印了
作者:
jakkx (風藍)
2016-04-11 08:00:00如果說是APE就算了…FLAC是EAC預設格式之一啊…LINN上買的也是WAV和FLAC，這邏輯的話LINN賣的也盜版囉？它就有的機器吃有的不吃而已啊。對不能吃的機器來說就是無用用EAC如果不想佔那麼大容量的話就會用FLAC去轉，這沒啥好奇怪的吧。
大部分線上HD商店，有FLAC就會有AlAC，我數了數我常去的二十個，有十八個同時有ALAC跟FLAC
都是動鐵動圈的這些技術的錯，害廠商要出兩種不同規格的耳機～為什麼有麥當勞還要有肯德基？明明都是漢堡薯條，害我們還要選～多種規格競爭才會進步，何況都是 Open Source，第一次聽到商店多賣一種格式不好的XDD
作者:
kblover (聖貓天使)
2016-04-11 10:07:00FLAC就一種格式 想轉就能轉 跟盜版有個屁關係強一點好不好 -.-
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-11 12:10:00個人不爽Apple只想與眾不同自己搞另外一套雖然這狀況最近有改善FLAC除了iTune要開外掛之外 Windows和Linux都可以用反正自己也不用Apple的東西所以沒差管理音樂我還是愛用folder tree
http://i.imgur.com/wGGYrq2.pngCD都可以用EAC跟FOOBAR轉FLAC 到底是在公沙小?
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-11 12:49:00音樂轉檔個人比較信任EAC
我只是想說:這兩種都可以轉FLAC 那到底是跟盜版有屁關係?
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-11 13:01:00真的 轉出來不是做商業用途 哪來的盜版......
說真的，每個人喜好不同，選擇自己喜歡的就好，沒有必要把自己不愛的批評得一文不值
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2016-04-11 13:12:00原本ALAC不是Open Source 會open主因還是效能......
...連ALAC歷史都不想查 在那邊說規格競爭?他沒有open source的話 就跟wma lossless一樣啦另外其實我比較想討論amarra vs jplay之類的...
我在回你的話阿 一個原生 一個商業化逼不得已開源為什麼我要喜歡後者?
誰沒查我是不知道，我只知道有人說多賣一種格式讓你選還說不好，科科
如果對open source沒有概念 可以google或私下問人不用在這邊秀下限
重點就有開源了，所以各家廠商也都能拿 source code 來支援播放，這樣有什麼不好？瞧不起人真是好棒棒
作者:
altria27 (altria27)
2016-04-11 16:41:00智慧大師好久沒看到他來開示了
為什麼又要問一遍阿? 一個原生(下略而且itunes支援flac了嗎? win10都開始支援了沒有瞧不起人,只是你想討論的話就認真點好嗎說得清楚一點 那個不叫多一個選擇 叫做綁架或是遺毒
世界是繞著APPLE轉的 倫家開源捏你們還不蟹煮榮恩
我的重點是：我認為有不同的開放格式是很好的，每個人可以選擇自己想要的，不論是以方便性、還是壓縮比等等。都是開放格式就沒有特規的問題，我推文裡沒有批評過任何一種格式或怪使用者不會，iTunes 讓一部分使用者得到音值和便利的平衡，但也有支援格式少的缺點。這大家都很清楚，但沒有人逼著使用者一定要用什麼，還是有很多選擇。不合自己口味有必要說的這麼難聽嗎？酸宗教就免惹，無敵老梗
有不同的格式很好阿 那為什麼itunes只支援自己公司的?想自己搞音訊格式結果失敗了 又不想認輸支援大眾用的那被罵剛好而已啦假設微軟弄個wma開源然後不吃flac如何? 一樣道理嘛
這點我認同，但對我只買 CD 自轉來說目前在 Mac 上 iTunes 是最方便的方式了
我沒意見阿 選了mac或iphone被綁itunes很正常呃 應該說我有意見的是對公司 不是對使用者
作者:
GSWarrior (Take the World)
2016-04-11 19:06:00買專輯用iTunes轉檔很方便 也不會有檔案不能讀問題買的flac再轉成ALAC是要多久XD也從來不會覺得有被iTunes"綁"的感覺...
作者:
oven99 (Kim)
2016-04-11 19:26:00i t u n e s 是 垃 圾 無 誤 ( 蓋 章 )，要管理音樂我用windows資料夾就夠了，我的音樂量從國中到現在累積也過5萬首了，用軟體很屌？我就覺得用windows搜尋就可以馬上找到我要的歌就好了不行？方法這麼多，自以為是！莫名其妙！
你無感那很好阿XD 不過有沒有綁 是客觀不是主觀問題
作者:
oven99 (Kim)
2016-04-11 19:29:00對了，要不是因為itunes，我也不會短短2天賣掉新買的6s。
作者:
SHOKE (Shoegazer)
2016-04-12 02:03:00結論就是不合用不喜歡不習慣的軟體就是垃圾無誤只是覺得奇怪 到底flac跟alac ape 這些有什麼分別itunes不能用flac 反正轉CD的時候能選擇wav aiff alac都無損格式不是 有差那麼多嘛 線上買的也有賣alac不是幹麻這麼憤慨 又沒人整天敲家門推銷你用哪種軟體 沒這麼垃圾的東西壽命還這麼久吧 iTunes的智慧歌單很好用啊我是想不出來資料夾搜尋的方式可以找出 80~90這十年然後post-punk+indie rock+hardcore這種怪組合 在設定自己喜愛在四星以上 然後還要排除聆聽次數超過10次以上的歌評論東西只有超好跟垃圾這兩種評價而已嘛 未免也太不客觀還是有大神能解惑 其實flac跟alac解出來的WAV不一樣客觀總結iTunes是垃圾的原因(不支援FLAC)(用TAG方式管理)(iOS裝置榜定軟體，不能傳一些奇怪東西進去)所以習慣使用資料夾、檔名整理歌，全都是FLAC，不用IOS機器應該就覺得iTunes是垃圾無誤蓋章 這樣總結應該沒錯吧
前面兩個不對: flac支援tag foobar有媒體櫃然後要用itunes聽盜版也沒什麼難度可言至於你那個沒有人敲門推銷的說法 充滿漏洞我前面就說了 不是主觀覺得沒關係就可以拿來說服人重點是有沒有那個事實其他: flac跟alac可能聲音有差 但不會是因為資料不同
作者: zx126126987 (亞月) 2016-04-14 03:49:00
蘋果一直都很爛啊