※ 引述《Dopin (125.227.52.214)》之銘言：
: : → takase: 通透,透明,中性 這些看怎麼理解吧....:p 04/15 01:51
: 目前以我來講 前兩者可以當做感官用詞 後者我會過儀測
儀測的目的是重複性，我測你測，用 HP 用 AP, 測起來都要一樣。
頻率響應、Harmonic Distortion, InterModulation Distortion...etc
盲測的目的是移除人的偏見，又要有足夠的數量取得統計上的顯著。
但是統計的結果就是沒有個體差異，你可以非常愛某隻大家不愛的耳機，
可能就是這麼剛好，你的個體差異適合它。
但是製造商、學術研究，想找的是大多數人共通的東西。
Psychoacoustics 的研究已經很久了，聽力下限、spectral masking
time masking, 甚至連單一反射狀況下的空間感都被研究過了。
這些研究成果的直接結果就是 MP3/AAC, 去做到有損但是聽不太出來的壓縮。
很多早期的 MP3 失真明顯，是因為早期的實作有點問題，或是參數下得不好。
儀測數據能不能轉換成主觀數據？Perceptial model 已經進步很多了啊。
這些 model 不像壓縮/解壓縮需要考慮運算時間，當然比起 MP3/AAC 準得多。
有興趣的可以看看下面的投影片以及影片。
http://www.almainternational.org/yahoo_site_admin/assets/docs/voishvillo_-_nonlinearity_and_acoustics.106173319.pdf
JBL 的投影片，討論儀測失真數據和聽感的關係。
https://www.youtube.com/watch?v=2V6YN-mshmY
Audio Precision 在 Rocky Mountain Audio Festival 2015 的 demo
可惜錄音品質沒有很好，但是可以加減看看。