好像很多發燒友都很排斥等化器(至少我身邊的好像都是)
問其所以然通常聽到這樣的回答:
因為很容易加料阿、那不自然、要聽原音
甚至更激烈的點的會說，如果要用EQ幹嘛還要花大把的錢買好幾十萬甚至百萬的音響器材
對錄音者(非發燒友)來說想法可是完全不同，我反而還被反問，不能用的原因是什麼?
其實我也說不出來，就電樂器來說，別說EQ了還過了一堆效果器，就古典樂器錄音來說
哪有不用後製或類比處理修空間、修殘響、修音色的? 真有人只用幾隻MIC直接錄下聲音?
因為小弟我剛好兩種人都會遇到，可以看出這兩者是非常矛盾的
在這個版提問得原因在於，我自己也算發燒友所以也很好奇
為什麼沒有Hi-Fi大廠願意作很厲害的EQ?我想或許有些低階的軟硬體EQ很差勁
導致大家對這東西印象不好?
或者有什麼隱藏版原因?
若有很厲害使用者端的EQ，那麼音響擺位、線材、墊材等...(因為這些很麻煩阿...)
會不會都歸一到EQ的調整功能去了? 又或者這些與EQ是不同事件?
原因是上面那些所謂的調音，常常零零總總的加一加也是不小的花費
我知道可能會有人在底下回說:以耳為憑，當然這句話也沒錯
但就失去討論及分享的意義，希望有人能分享一些心得

因為跑去做DSP?去動EQ的話 對單一or部份歌曲會有相對優勢但歌曲一多就容易發現偏來偏去有玩EQ的…不少人最後應該都會調回或是常去調來調去另製作時有調過…使用時再調一次 難免.......EQ是針對特定頻率去動刀 線材偏是整體偏(?另外玩隨身時 記得I-AUDIO的EQ BBE做得還不錯就是:P

聽Native DSD吧不能後製的XD

EQ有相位的問題然後有些DAW是可以處理DSD的 沒有實際用過就不多評論XD

http://goo.gl/kwKOZc Accuphasehttp://goo.gl/NtvqBW Mcintoshhttp://goo.gl/Q4ypN4 FMEQ 看起來蠻好玩的 以後要加前級我再試試看好了orz

還真的有耶，看起來超貴的，媽的