當我聽的錄音越多，我越是發現現代的錄音普遍來說可說是越來越爛
特別是流行音樂的錄音，很多用好的耳機或是喇叭聽，簡直不堪入耳
我覺得60~80年代的錄音可能普遍還比現在好
剛才無聊看到維基百科有關於監聽喇叭的條目
https://en.wikipedia.org/wiki/Studio_monitor#2000s
裡面說自從2000年以後，錄音師更關心"Translation"
也就是說錄音師會專注在讓錄音無論用什麼系統聽，都要好聽
一位音響工程師Chris Lord-Alge這樣說
"95%的人用便宜的汽車喇叭或是便宜的家用喇叭聽音樂(現在可能是手機配便宜耳機)，
4%的人有比較好的系統，只有1%的人才有兩萬美金的hifi系統
當然你可以用那些又大又美又精確地萬元美金等級的監聽喇叭來混音
但是除了你之外也沒人有同樣的監聽喇叭，因此你很可能遇到"translation"的問題"
這樣的說法解釋了很多我在現在流行音樂聽到的錄音問題
例如高頻聒噪，聲音粗糙
這樣的音樂在好的系統上很難聽
但是在沒有太多高頻解析力的便宜耳機/電腦喇叭上
卻有聲音比較清楚的錯覺
反倒是好的錄音用爛的系統聽，有時候會覺得糊糊的不知所以然
所以我們用好的系統聽到難聽的錄音時
或許不是錄音師功力的問題
而是為了大眾聽音樂的習慣做出的選擇
不知道各位怎麼看?
作者:
ddik32 (睡覺睡到飽)
2016-08-08 16:16:00不太認同這種講法 爛錄音本質上就是爛 不能因為系統不夠
作者:
gs13010 (Dino)
2016-08-08 16:16:00只能吹豆腐了
作者:
ddik32 (睡覺睡到飽)
2016-08-08 16:17:00好聽不出錄音有多爛就說這種錄音方式是正確的 有點本末倒置。錄音的好壞不會因為系統能力高低改變本質
作者:
Zenta (忙碌的接線生)
2016-08-08 16:36:00你指的比較像混音和後製取向的問題..錄音本身不見得比較差
或許他們所謂的translation著重在的不是錄音本身好不好，而是一般大眾聽起來好不好
作者:
Dopin (ats.twbbs.org)
2016-08-08 16:49:00好的 錄音 跟 好的 混音 是不同面向 重點是混音師的水平一在下降 現在的混音師是有幾個聽音樂過生活 或是常沒事去聽現場的 這是大環境問題
混音和錄音是兩個問題 至於混音嘛…一般mixer在結束之前都會用各種不同的系統來試過音樂在各種系統上都不至於難聽