※ 引述《joe19920128 (陳小名)》之銘言：
: 大家好
: 這篇可能有點引戰的味道
: 但是我有點好奇
: 常常聽大家推的耳機 往往都是 交響樂上表現有一定的水準
: 好像交響樂放得好 所有的音樂類型就可以通吃的樣子
這點不能這麼理解
或者 這樣講吧，音響燒友 或多或少都有 越大越貴越好 的迷思
越大件 能唱越大聲 越好也越貴
: 想請問大家 有什麼樣的理由會是交響樂表現好就代表全部表現得好呢
我想交響樂只是古典樂中的一環
而古典樂或多或少需要一些獨特的美化或修飾的成分
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
音響其實或多或少存在矛盾或衝突的地方，某些地方強,某些地方就不會那麼強
對岸有網友曾經提過 鋼琴與 小提琴 的矛盾，很難兼顧
在這裡，我會舉 爵士樂 與 古典樂 做對比
唱古典樂好聽的，往往不是爵士樂最佳選擇
這牽涉到 器材對音色 對殘響堂音等等的處理
像某華最喜歡的HD800，我就認為其實比較適合爵士樂.....
: 曾經聽過DT1770 在交響樂的部分處理得很不錯
: 但是我拿來聽流行或電子樂
: 由於各種聲音都太過真實呈現結果導致整體聽感不好...
其實是監聽耳機偏乾的關係.....
: 相反Z7雖然有低頻過多的問題 但是在處理流行樂或是電子樂時
: 卻讓我有一種很痛快的感覺
可能低頻有點失控了，會覺得流行樂、電子樂痛快爽快
主要是來自於中低頻與低頻上段的能量感，也就是一般蹦蹦叫或Q彈的"低音"
: 這邊想請教各位
: 是否交響樂放得好 就代表所有的音樂類型都好呢?
: 新手如有不當言論請見諒!!!
交響樂放得好的器材通常比較貴
因為要求能唱比較大聲不失真
倒不見得演繹所有音樂體裁都能達到最好的那一級
因為唱大聲不失真不代表小聲時就足夠好聽