前言：
系統到目前已接近定版
最近在尋找電腦與後級的線材搭配
以目前手上四條電源線做交互研試
其中由於WW在我系統上不適合使用在PC
故接在DA不加入戰局
主要以1001、 Amazon、NBS在電腦與後級做交互測試
先看圖
Amazon&1001：
http://i.imgur.com/BlrCW84.jpg?1
NBS Black Label II：
http://i.imgur.com/CFHwFQg.jpg?1
結果彙總表
http://i.imgur.com/DYPjrkw.jpg
電腦：
1001在PC上提供了相當好的亮度、銳度與細節量
像雕刻的版畫具有浮凸感
整體線條明顯、清晰並偏白色調
缺點其一是聲線稍嫌直白
在極高張力的表現時
主體的能量感、線條感、亮度等音響性太過突出
導致整體聽感聚焦只剩主樂器或歌者，背景稍嫌被忽略
其二為音場較窄
此線在PC上強調的是凝聚、高張的線條與細節
而非像NBS般寬鬆深遠的平原感
故在後級的線材選用需以吞吐量與寬鬆度為考量
像是Amazon與NBS之流
而WW在此處明顯無法勝任
會感受到明顯的動態壓縮、相位失真與過度銳化的輪廓邊角
故將WW從後級名單中排除
後級：
Amazon與NBS在後級上的表現則在伯仲之間
Amazon有一種彈性與韌性
全頻段能量開闊無壓縮、淤積
聲音的厚度、密度、水份相當優秀
有著相當立體的輪廓與結像
雖是銀線卻有著粗OCC銅線的直通感
唯一純銀的辨識點在於高頻表層那種內斂的光澤感
像陽光從樹蔭隙縫中灑落，而非波光粼粼、光彩奪目
低頻方面有著特殊的手法，能量從兩喇叭間向中聚集打下
彷彿能看到一個倒三角形的能量流動
這點也是與NBS關鍵的不同
NBS有著相對更好的音場寬深度
低頻下墜時具有階段性
像彈頭先落在某個定點
隨後才是由地面傳來滾降的能量衝擊
這點是NBS的最強項
再現管風琴時也唯有NBS表現出的氣柱最為穩定且分離
地面與空間同時傳遞充盈的低頻能量
中高頻部分與Amazon相比，NBS較乾且平面
欠缺那種生動活潑躍然紙上的情感表現
綜合下來以1001接電腦搭配NBS在後級的組合最為全面
以互補的手法達到了很高的境界
整體有著豐富的細節量與寬闊的舞台給予伸展
NBS深不見底的低頻實力是我放棄Amazon的主因
且考慮往後的升級可能，Amazon已是當家旗艦
而NBS往上還有第三代與最新的S版
之後系統以此方向調整也較不需轉彎
而文中未提及的搭配
像是Amazon與NBS在電腦上都有相同的問題
量感偏大且過於肥厚，並伴隨一股暖意
在最前端有如此走向後面怎麼調也是徒勞了…
抑或是1001接後級
雖然沒有WW吞吐量不足的問題
但聲音感覺只有表面，流於形式、未刻畫
跟他在PC上的強勢背道而馳
結語&心得：
從這次的交錯測試獲得不少實戰經驗
許多線材有著很明確的優點
但往往一接上
在開始享受提升前就有諸多副作用伴隨而來
所謂無痛升級說真的實在很難
就連同廠的高低階型號都可能有著看似相近卻關鍵的不同
而為了處理這個不同，又動到其他的部位
我把這個現象叫做「大風吹」
是痛苦的、難熬的
過程中會懷疑會想放棄
會覺得我到底在累什麼?
原來的組合感覺還是最耐聽順耳啊!
但往往，吹個幾次、幾輪之後
人會成長系統會進步
從不斷的排列組合裡聽出因果關係
這都是經驗
音響的路還很長，共勉之。