※ 引述《hlhsbrian ()》之銘言：
: 1.Teac UD-505：這台的DAC部分讓我很驚艷，解析度、分離度跟空間感很好，高頻
: 有種空靈或清新感，不過相對中頻密度(紮實感)沒這麼好，耳擴的部分跟HPA-9比
: 就差很多，解析度、分離度都不佳，基本上把DAC的優點都抵銷了，建議這台還是
: 得外加耳擴。
: 8.Resonessence Labs VERITAS：高頻有種被悶住的感覺
: 9.RME ADI-2 DAC：聲音很中性監聽取向，人聲不厚無韻味，但輪廓清楚集中，耳
: 擴表現很好。
其實我這幾年很少聽耳機了... XD
最近因為住在公司宿舍，牆壁隔板太薄，又興起了用耳機的念頭
把塵封已久的 W5000 翻出來，這兩個月是先直插筆電或螢幕的耳機孔袋住先
當然自然而然地就開始想換訊源啦～
不過退燒這麼久了，也不想弄得太麻煩，目標就鎖定DAC+耳擴的一體機
一開始是看上 UD-505，不過看到這篇才注意到 ADI-2 這個選項
拖到今天終於有足夠動力跑去試聽
上次去音悅已經不記得是幾年前了，不過一樓的格局都沒變，只是東西越來越多 XD
除了一開始預計要聽的 UD-505 和 ADI-2
跟店員初步聊了一下需求，他還推了 Resonessence Labs CONCERO HP
三台的價位算是同級距吧（？）
因為一般評價說 UD-505 要稍微暖機，就先上電暖機
等待的時間就先聽 CONCERO HP
試聽的搭配是 apple電腦 + USB一體機 + 店內的W5000
那些線材是什麼我就完全沒有關心，有時候不要知道會比較幸福 XD
試聽的順序是 CONCERO HP -> UD-505 -> ADI 2
本來還有考慮要聽聽看布魯克林，不過我一台聽超過半小時，
三台聽完已經差不多兩小時，聽感疲勞、精神也累，就放棄作死 XD
心得：
CONCERO HP
1. 整個被後面兩台打爆 XD
2. 介面很簡單（只有USB和同軸輸入、耳機輸出）、體積也很小的一體機
3. 人聲突出，headstage很小
細節被抹掉，聲音變得很滑順，配上小小的headstage，其實構成還算平衡
人聲部分感覺有特別處理，ClariS 唱的工作細胞 ED 可以輕易分辨兩人的音色差異
大場面（交響曲、龍馬傳）會有一片糊糊的低頻
Bocelli 的 A Te 開頭的高音Sax的抖音都抹平了 XD
4. 人聲歌曲、小編制，想要簡單順順聽還可以，可是這台要三萬多（沒問實售價）
UD-505 vs ADI 2
1. 單論 6.3mm 單端耳機輸出給 W5000 的表現，這兩台在伯仲之間
2. headstage 的表現還OK，至少海放 CONCERO HP（笑）
邊界大約在耳罩外殼附近，沒有明顯的邊界感，UD-505的headstage隱約大了一點
3. 兩台的細節量差異不大
Bocelli 的 A Te 開頭的高音Sax的抖音都很清楚
龍馬傳兩台都不行，低頻都不見了 XD
但是聽其他音樂，這兩台的低頻都還OK
UD-505 推 W5000 的聲音我是覺得能聽了，並沒有明顯的大問題
4. 感覺 ADI-2 的耳擴的推力和控制力有比較好一點
UD-505 的耳擴大概還是限制器吧... 只聽耳擴輸出可能會覺得表現不符合身價
（UD-505 的售價比 ADI-2 貴了快一萬）
最後個人的額外考量：
1. ADI 2 的體積比 UD-505 小很多
2. UD-505 耳擴有平衡輸出，會想要把耳機拿去改平衡（坑的意味）
3. UD-505 的可玩性比較高（坑比較多的意味）
4. ADI 2 的坑主要就是那個外接變壓器
（然後 Manual 寫說因為內部還會經過電源處理，所以這顆變壓器影響不大）
5. 我有買過 TEAC 但還沒買過 RME
所以我就把 ADI 2 搬回家啦～ XD