常去的店面剛好兩台都有展示，所以今天就去聽了一下啦!!
Qz vs Qi「6.3單端」直出大比拚，可惜現場沒有平衡HD600線可以測試，是比較可惜的地方。
回到家後還有一點印象來寫一寫，建議還是現場聽為主，此篇僅供參考
設備接法:
OPPO R15pro OTG→小黑usb線(符合usb標準)→Qz、Qi
電源沒特別處理→店內不知道什麼品牌(應該是歐亞德)的排插插上去+小黑電源線。
出發前準備的CD rip後的曲目:
https://i.imgur.com/C3YoGDx.jpg
1.Concerto for Piano and Orchestra in A minor, op. 16: I. Allegro molto moderato
2.The Lost Shepherd [Image Concept Vuzanni ver]
3.Piano Sonata No14in C -sharp minor op27-2 "Moonlight"Ⅲ
4.BLOOD+ Grand Theme 以及 This Love
5.Ballade for piano No. 4 in F minor, Op. 52, CT. 5
6.真夜中のドア / Stay With Me
照片中未刊登歌曲:
A.太妍-Why
B.Made in Abyss "Tomorrow"
大概敘述一下個歌曲的風格，我是古典入門，基本上覺得好聽就是亂聽一通，哈哈，
至於damping的調整結論再說。
1.正妹鋼琴家的葛利格：鋼琴協奏曲，巴伐利亞廣播交響樂團，基本上系統控制力不好
這首直接炸給你看。
2.Heroine Anthem Zero遊戲原聲帶，其中OST收錄的The Lost Shepherd非常注重人生和
北歐樂器的背景協調，一方失衡就會覺得人聲被鎖喉或是樂器不夠清脆。
3.Irina Mejoueva彈奏的 "Moonlight"第三樂章，如果聽起來每個鍵觸直接用黏的就...
4.動漫BLOOD+其中開頭和主題曲，Grand Theme主要測氣勢和反應，This Love測日系女聲
5.尤拉、菊勒一位前輩指點的法國鋼琴家，其中敘事曲如果彈起來可以變成狂風暴雨也是
滿厲害的，我沒暗諷任何鋼琴家喔!這片大推。
6.日系80年代DISCO音樂，我超愛松原みき<3，每天下班聽一聽放鬆很棒。
A.太妍不多說，韓國音樂的良心(被毆打)
B.來自深淵不多說，我相信有看動畫的人絕對手刀衝去買這片。
○主力測試機:
https://i.imgur.com/knTY59A.jpg
沒錯，自己帶去的DT770 2005年版本，250歐姆，非常嚴苛的密閉式條件，推不好就是密閉
式的缺陷全部出來。
○現場稍微聽一下的機種
https://i.imgur.com/AlihchP.jpg
https://i.imgur.com/yAwwiky.jpg
AKG、聲海，出門忘記帶K712所以用K612測，試聽機被買走了。
以下聽感將以主力測試機種為主，另外兩隻現場聽的有想到再寫。
1.
Qi部分，起初的鼓聲版滿有力但有一點太多，但鋼琴一出來略顯沉重，樂器部屬略顯雜
亂，低頻段的共鳴有一點氾濫，主角鋼琴的特色有點被吃掉，中音、低音部比高音部搶眼。
可能是過度強調各樂器形體，反而讓鋼琴該有的清脆光澤被吃掉滿多的。
Qz部分，開場鼓聲恰到好處，鋼琴出來的瞬間銜接滑順，三頻相對Qi均衡許多，各頻段
不會互相搶戲，主角鋼琴在前方的演奏和後方協奏的層次分明，Qi顯得都在同一平面，
收放比較漂亮，定音鼓也不會亂超車，但氣勢較Qi略顯不足。
2.
Qi，開場女聲顆粒感略重，迴響感較差，人聲進入樂器開場時被搶了一些風采，整體畫面
略小，每個樂器個別出現時出現都形體明確，但合奏時會有交雜感，人聲些微喉音，整體
氣氛營造不錯。
Qz，女聲清脆明亮，迴響感極好，樂器出現瞬間完全不搶人聲風采，各部都按部就班，不
互相搶戲，樂器互相交織但又不回互相拉扯，魯特琴等樂器形體明確，整體來說聽起來就
是滑順舒服。
3.
Qi，炸了，鍵觸整個都黏的...轟轟作響XDD。
Qz，還可以，還分得清楚，但還是略顯沉重，M-DAC+以上可能才HOLD得住。
4.
Qi，Grand Theme，氣勢十足，搞得我想當裡面的Knight。
This Love，開場鋼琴有點沉重，人聲有點沙，背景bass有點過多。
Qz，Grand Theme，穩重的表現這首曲子，該大力就大力，該收就收，但就是少了點氣勢。
This Love，Qz以上的機種真的是谷津的力作，鋼琴表現跟以前的機種比好太多了，人
聲表現也多了幾分空氣感。
5.
這首我一起說，Qi、Qz開場的彈奏不分軒輊，要說的話Qi依然是鋼琴鍵觸感略顯沉重，Qz
反而剛剛好，這首敘事曲應該是在飄微雨的天氣中划著小船，悠然自得的感覺，Qz算是及
格，有把尤拉菊勒要表現的畫面表現出來。5分半後應該是來了風颳起了漣漪，讓船稍微搖
晃之後又是從容的前進，但Qi的表現可能是推力過猛還是低頻段較為氾濫，聽起來像在刮
狂風暴雨，讓我覺得很像某大陸鋼琴家彈奏這首的風格= =... (這段理性勿戰)
6.
Qi，節奏感明確，節拍的鼓覺略顯搶戲，電子合成樂器的分壘比較不明顯，松原みき的聲
音略顯厚重。
Qz，節奏間的連結感更佳，節拍的鼓感點到為只，電子合成樂器聲分明，中間穿插的薩克
斯風不會沒力也不會過頭，就是該有的薩克斯風的表現，人聲也較為明亮，stay with me
唱出來也較有連綿感，整體銜接較Qi佳。
A.
太妍的Why，Qi除了開場的吉他以及低頻節拍有點搶戲我要打槍一下太大力之外其他都ok
，滿好聽的。Qz處理流行樂沒壓力。
B.
Qi的部分，一樣低音節拍有一點太過頭， 層次感比較不好，較為平面，但後面低音號出
來有爽到。
Qz的部分，依舊是穩重的表現歌曲，但Qz較能表現出"Tomorrow"的意境，Qi聽起來比較像
要黃昏了。
K612和HD600的個別歌曲聽感懶得寫了，但整體來說:
Qi:
K612合拍程度，75%，因為K612太白開水偏上頻段，需要一些低頻段來均衡一下，而且意外
的很好聽，聽鋼琴控制力比DT770接Qi來的好很多。
HD600合拍程度，85%，不用看了，現在機器推HD600沒一定水準可以填海了。
DT770 2005 250歐，60%勉強及格，主要死在低頻控制。
Qz:
K612合拍程度，69%%(如果是K712直接過90%)，Qz+612有一點索然無味的感覺，反而沒有Qi
來得有震撼感。
HD600合拍程度，87%，基本上現在機器要推HD600應該都是小菜一疊了，差在調音喜歡與否。
DT770 2005 250歐，79%，力有未逮，但是已經很好聽了，別以為拜耳只有T1難推。
手上最和Qz合拍的耳機大概是Q701，95%以上沒問題。
總評:
Qi聲音表現我認為小勝U4，但單端直出的實力約只有Qz的6成到7成，剛好售價也是Qz的6.6
成，但如果為了接這台的平衡大費周章我覺得要打個問號，希望有人有平衡耳機可以比較
平衡和單端口的差異。至於阻尼調整我覺得對在DT770上低頻失控這點有幫助但不是說盡善
盡美，有些時候調高背景層次變得更差，需要多一點時間測試，但可以確定的是Damping對
於"細節"的浮現是有幫助的。試聽期間有多次調整過最後以沒調整Damping為主下來測，以
往的谷津是調整Gain"來源訊號"的剎車，Damping比較像是訊號到耳擴間的煞車器，這點容
高手指點。另外大旋扭轉起來有點鬆，怕.jpg，整體機殼質感不錯，有扎實感，也比以前
紅鼻子好看，可惜沒有像Qz、Q16整塊鋁下去CNC削切。簡單來說Qi的聲音還是略帶谷津前
期U2、HA2、U4的影子。
誰可以考慮Qi?
1.電腦直推的人不用想了，直接買。
2.擁有歐系耳機的人。
3.想玩看看平衡的人，就我之前HD650、600改線接Qz後雙3.5平衡孔的感覺，聲音改變頗明
顯，但這改變是不是每個人要的見仁見智我還是喜歡單端。Qi要玩平衡的門檻比較簡單，
不用像Qz還要轉接。
4.手上有谷津U2s的人，基本上可以快點換這台了。
5.想享受廠商優良的售後服務。
誰可以不用考慮Qi?
1.懶得玩平衡的人
2.有Qz、U4、Herus+或以上機種的人
雖然Qz、Qi都有平衡，但至少，Qi有XLR平衡介面，Qz的3.5平衡介面有點給他難用。
希望谷津官方可以出給Qz等3.5雙平衡介面的專用官方轉接線...還有說好的Qz遙控器
怎麼到現在都還沒上市?
題外話，做工小瑕疵:
https://i.imgur.com/K15zYRH.jpg，壓克力裡面有泡泡....