今天灌了台daphile 升級CAT
順便抓個之前轉的音樂檔案測試
檔案寫著修改日期是2010
轉眼間我轉CD的時間已經十年了=.=
老人碎碎念
已經轉了超過一千片CD的血淚經驗...
1.CD轉錄進電腦不叫copy 叫rip
詳細原因族繁不及備載
總之就是 原本EAC這套轉錄軟體
還有原本十年前開始玩CAT的音響愛好者
主流共識是CD應該要rip成cue+wav 或cue+flac
因為cue檔才是真正最接近原本CD的資訊格式
方便燒錄也是原因
2. BUT!!!!!!!!!!
十年來 支援cue檔播放的軟體和機器 簡直少之又少o.O
連大家捧上天的ROON 也不支援cue播放
老外直接在留言版開幹 說你ROON連mp3都支援了
你居然不支援cue! 還敢自稱專業?!
ROON的回應是 大部分player也都不支援cue阿XD
上至dCS 下至marantz pioneer
你想的到的號稱支援所有格式 mp3 flac到DSD的機器和軟體
就是不支援cue...........
3.這最大的困境是升級困擾=.=
好比如果我現在想直上dCS或esoteric
不好意思 他們的播放機器 也只支援flac
不支援cue檔
這就是我已經rip了超過一千片CD
每片都是cue+wav 後的慘痛現況o.O
4.你說為什麼我們這些老人這麼喜歡rip成cue+wav
最大好處是 快速!
rip一片CD只要三分鐘
我常動不動就把整塊四五十片CD的大磚頭box錄進去
花不到兩天
但如果要轉成flac 因為多一個壓縮動作
所以時間通常會多三倍以上!!
CD量少的人 rip一片CD轉成flac檔
十分鐘 沒什麼大不了
但對我們這種極端的CD收集狂
每片都要轉成flac 時間成本會太高><
5.但事實就是現在是flac的天下
flac有眾多好處
無損 檔案小 還可以tag封面 也支援gapless播放
你如果正確管理flac
確實用起來跟cue+wav沒兩樣 都很方便
最大優勢就是
幾乎所有的主流軟硬體 都一定支援flac
所以你如果想要升級軟硬體
用flac是無痛的
好比你買台dCS bartok
你可以直接播放你的flac
但他沒辦法播放cue+wav或cue+flac....
6.結論就是
只要你的CD量數不是那種上千片的
你還是乖乖弄成flac就好
用EAC轉的時候還可以順便貼封面
已經很漂亮了
至於我們這些還在監持cue+wav的邊緣人
我們只能在foobar中討生活o.O
好不容易出現個daphile 現在慢慢研究他
早上用daphile的ram player效果
真的驚為天人 各人認為有10萬甚至20萬CDP的水準!
(對了 我的daphile是裝在intel NUC 值敢真的棒)