Re: [問題] 昂貴與便宜的耳機差別在哪?

作者: d54316533719 (Aegise)   2019-10-14 17:23:53
※ 引述《applebg (unemployed)》之銘言:
: 我個人是都到燦坤或是全國電子之類的商店去採購電子周邊,
: 在那邊販售的耳機產品大部分都兩三百元,最貴也就耳罩式千
: 元有找。但有時候去百貨公司,看到一些專門的音響展售店,
: 裡面的耳機都可以上看四五千元,讓我很好奇,究竟昂貴與便
: 宜的耳機差別在哪裡?
: 以現在的音訊編碼技術來說,人耳已經聽不出高採樣率與中低
: 採漾率的差別了。大家說的mp3檔案,其實音質已經很好了,到
: 了根本分不出採樣率的差別了。既然如此,為什麼還會需要更
: 高階的耳機呢?
小弟也只是一個還在摸索的耳機普羅大眾
沒有捨音樂造詣
以下只是一些跟人聊天後得到淺見
對各大神來說也只是班門弄斧
當屁話看看即可
============================
基本上
耳機在初衷使用上的目的
就是要"還原錄音現場"
也就是演奏者在錄音室透過麥克風錄音成母帶
後製成CD或其他音源檔形式
到最後透過耳機播放
終端聽者與當初錄音是"一致"的
然而這件事極為困難(影響因素過多,耳機不過只是這工程的一部分)
除非是相關專業人士
普羅大眾是不可能知道或想像當初錄音音色的
自然也不可能知道自己耳機的還原能力
故判定耳機好壞轉為主觀判定
主觀判定下,每個人對各音色的敏感度與喜好自然是有差異的
一首歌曲有人可能注意的是真摯的歌聲
或是清脆的琴聲
也可能是節奏明確的鼓聲
造就各家耳機都有一定客群與愛好者
因他們在詮釋某些音色或樂器上打中聆聽者的心
=====================================
回到耳機價格上
理當來說,耳機的價格與還原能力和空間感應是成正比的
但聲音判定因為主觀喜好,高價耳機的特色需與聆聽者的聆聽重點一致
對聆聽者來說才會有所謂的有感提升
舉例來說
小王要買耳機用某歌曲做測試
假設某歌曲錄音用了7種樂器(暫不討論音場、空間感、前端等問題)
A耳機能讓小王能完整聽出7種樂器並分離清楚,三頻均衡
B耳機卻只能聽出4種,但鼓聲磅礡
這樣看起來似乎B耳機是會讓聆聽體驗下降的
但對小王來說,AB的差別也可能只是
"喔喔,A的聲音變好清楚",就沒了
相反的,B耳機的鼓聲渲染相當吸引他
即使A耳機還原能力再好再貴,對小王來說都是枉然的
反之,音染較重的B耳機勝出。
這並不是要戰誰家染得多不老實巴拉巴拉...
或是高價耳機無用論
回歸到入門消費者本身
買耳機、組耳機系統目的就是要找出屬於自己天籟
每個人主觀認定的有可能接近,卻不可能是完全一樣的
所以與其迷信耳機的價格或其他人的想法或喜好
不如帶著自己的喜愛歌曲去試聽各個耳機看看
也許你挑到了一個對其他人來說,是極為偏門、不堪入耳的音色
但只要你喜愛,那就夠了。
........那貴的耳機要幹嘛?
個人認為,開始踏入耳機坑後
隨著聆聽變長,當你想要升級時
當你再次踏入耳機店尋求新的天籟之時
就是高價耳機向你招手的時刻
所以母湯亂試聽耳機(誤)
以上心得
請鞭小力點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com