※ 引述《jim85459 (心想事丞)》之銘言：
: MTW入手約一年，大致滿意
: 平常只有上班通勤會用到
: 音質是我最在意的部分
: 續航其次，通話更是沒差
: 目前有比這款音質還要好的無限藍芽耳機嗎？
:
作者:
bh2142 (瀕臨絕種的Emacser)
2020-05-10 20:47:00順序反了，個人認為瓶頸根本不是無損
在追求高音質之前，使用藍芽聽音樂的環境通常都挺糟的，認真講沒搭配主動式降噪根本都是
作者:
kuoggyy (哈哈)
2020-05-10 20:50:00人家只是要在真無線裡取個比較值，幹嘛每次都有這種問人家是不是搞錯什麼的無用討論出現
作者:
wnico254 (exia481)
2020-05-10 21:02:00每次都要戰無線有線不煩,還是你以為每個人都不出門或是出門口袋都要再塞一個Walkman？然後在30幾度的夏天戴耳罩聽音樂這樣有比較厲害？Po也沒說要追求無損或是HiFi音質就你自己在腦補而已
我自己知道這件事，所以我自己也有ckr100但有線耳機真的很麻煩
作者:
Tznami (苦命美工綜合症)
2020-05-10 21:21:00兩者都有的人不在少數吧
作者:
vitzou (Thor)
2020-05-10 21:23:00音質是比較出來的，真無線也不斷在改進跟進步，喜歡方便又愛音樂的人追求hifi有甚麼錯？
作者:
enamelcord (娶妻當娶殤ä¸æ‚£â™¥)
2020-05-10 21:25:00沒辦法在外面還是會有藍芽需求，只希望能從無線中找到音質最好的，很多人家用都還是有線XD
作者:
isoe (繩文人)
2020-05-10 21:48:00無線就是出門求個方便嘛，在捷運上被勾到耳機線會發生慘案的
作者:
wnico254 (exia481)
2020-05-10 21:51:00我以前就是耳機被別人勾到手機整個噴飛出去的，還好手機沒怎樣，後來有線都在家裡用而已了
作者:
r0ck123 (r0ck)
2020-05-10 22:23:00你才搞錯
作者:
VL1003 (路人V)
2020-05-10 22:35:00追求更好的器材、音質也是為了享受音樂，在這前提下，為了隨時都能享受音樂，妥協用無線沒問題啊，當然不比有線，但在方便之下盡可能追求更好的享受，Why not?
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-05-10 23:15:00這麼問好了，我手上這條價位約1k5的e3000，桶一樣的手機，試問「音質」可以打到多少價位的真無線。真無線音質當然可以追求好，但是同樣等級的音質，有線可以少花多少co$t做到我手上也有一隻buds通勤會戴著，通常拿來聽新聞或接聽電話,方便真的沒話說。但是假設是稍長的通勤，我會把e3000拿出來享受音樂再用汽車比喻，1000萬我想買「性能」。我買轎跑車當然可以很「型能」。但是1000萬的「性能」，同樣1000萬，roadster的「性能」更好吧？！甚至價格一半的roadster也能打。當然，roadster也犧牲了不少東西，諸如舒適度之類的，以換取同價位性能的極致
作者:
ATand (ATand)
2020-05-10 23:36:005G的時代，我覺得中階機種有機會告別有線
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-05-10 23:40:00現在有線不是都馬靠tpyec或lighting轉接器的dac轉接嗎XD不少原廠單賣的轉接評價都不差，諸如htc,蘋果
作者:
Tznami (苦命美工綜合症)
2020-05-10 23:47:00蘋果那條不是很爛嗎？
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-05-10 23:52:00我記得很爛是因為插了非蘋果的裝置吧...
恩...在上下限很窄的地方 追求上限 有何不可嗎 ?
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-05-11 00:08:00如果「在真無線裏追求音質,484搞錯了什麼」這段話很引戰的話，倒是可以換個比較客觀且完整的說法「在輸出設備為一台手機（加減typec/lighting轉3.5），並想要以真無線追求音質；相對於使用有線追求音質，是不是太不經濟了」
作者:
r51303 (天夢星痕)
2020-05-11 00:11:00認真說 e3k了不起打4k的真無線 極限了 還必須搭配dac沒搭配dac連3k的真無線都打不過吧 自己去實測過不過出門在外真無線還是太方便了 用過就回不去了
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-05-11 00:14:00其實之前我有誤殺過e3k,因為開的不夠大聲。 這隻靈敏度很低，真的是大力出奇蹟，開大聲並不會刺耳，而是把中頻推出來，要開到音量會出現警告的地方。音質完全勝過手上的buds是毫無疑問的三頻加音場都贏的那種當然也有可能是因為我手上無損的音檔居多
作者:
r51303 (天夢星痕)
2020-05-11 00:20:00可是.... Galaxy Buds又不是以音質為導向的真無線0.0我的配備是ES9028C2M+SABRE9602C, 全無損音檔有線端是這樣, 無線的部份要以aptx為主要導向的去做比較吧而且目前試聽到現在QCC的新晶片還是比較優目前真無線市場就幾種導向 1.通話導向 2.運動導向 3.音質追求音質的都是主要在強化單體, 追求運動的都強調防水為主追求通話導向的都強調抗噪, 可能還要做個牙刷頭出來增強指向性收音來加強通話能力
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-05-11 00:28:00因為前面還有不少文章在談buds的音質。真無線我聽到有感的大概就是標題那隻沒錯...可是如果單就音質的話，現在10k有線那邊怪物蠻多的...
作者:
r51303 (天夢星痕)
2020-05-11 00:30:00微妙 改天我去聽聽看buds好了 當初漏掉這隻了有線怪物超多啊 真無線是真的沒得比啦 單論音質的話不過真無線就贏在方便吧 出門在外要有線實在太麻煩了不過我一直以為buds是以通話為主要導向的真無線
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-05-11 00:35:00其實我也是不知道buds在123的哪個定位。3的話讓我有感的應該是標題那隻或者1000xm3。真無線線有聽過的就這幾隻加蘋果那兩隻。最近讓我耳道驚艷的耳道還是e3000（把聲音開對之後）原來1k5就能有這種聲音
作者:
JDK284 (宋哲宗)
2020-05-11 01:45:00說e3k了不起打4k真無線還真是誤會，有推好的e3k加上好的訊源真無線還真的沒一隻可以打的至於sabre9602c就算了吧，那個晶片是設計給便攜手機用的放大晶片，還不如用好一點的dap去推
作者:
kuoggyy (哈哈)
2020-05-11 03:51:00e3000的問題在於調音不討喜
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-05-11 07:33:00在一定條件下追求音質，有何不可....？最近也買了一體機，但TWS和有線的使用情境就是有很大的差異啊..況且根本沒人說要在真無線追求HIFI
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-05-11 07:44:00我手上的手機推大部分的耳道 約65～70的音量即可E3k要開到85 之前開到80的時候 以為他的聲音 覺的只有低頻後來意外加到85 發現低頻沒變多 中頻出來了 而且是飽和度很高的那種中頻 我就知道為啥版上這麼推這隻了音量開不夠真的只有低頻而已 要開到中頻飽和度出來才夠但整體還是屬於低頻篇多的耳機啦@@
方便性 有線耳機就是 0，音質再好是有個卵用....什麼需求找什麼耳機 很難理解嗎？ 還是都看音質就好出門在外 有線耳機音質再好 CP 再高 多條線多麻煩多風險 主打那些價值就跟丟水裡一樣阿1000 萬拿去買超跑，在要載全家出遊的駕駛眼裡 跟蠢蛋一樣。 但追求速度的人眼裡非常值得 本就無交集CP值是在滿足先決條件下才去追求 反過來沒有任何意義
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2020-05-11 10:44:00家用耳罩 短時間出門用真無線 長時間出門用有線IEM不同的情況用不同的耳機 沒衝突
作者:
m06 (桂冠湯圓)
2020-05-11 13:00:00這就像我要買性能最好的筆電，有人跳出來說桌機性能屌打
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2020-05-11 13:22:00筆電情況不太一樣 高性能筆電又貴有難攜帶真的不如買桌機 反正一樣出不了門但真無線不可能大到不好帶著走吧
那你玩耳機還在意糾結什麼低頻根本白癡，二聲道下潛快到一拳肝臟攻擊，次低頻物理震倒你 <-選我滿分
作者:
enamelcord (娶妻當娶殤ä¸æ‚£â™¥)
2020-05-11 20:48:00樓上XDDDDDDDDDD然後是書架喇叭在意甚麼低頻，落地低頻要多少有多少w
海德別這樣，我聽了一些普通的喇叭 低頻+音場自然感贏過不少耳機系統 才有點想轉去隔壁棚的XDD
捷運上用無線的就是比有線的多啊，即使同價位時兩個音質無法比較，但便利性就是有差。一直要說有線多好，那你就用有線啊？別人問無線也要回文嘴？
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者) 2020-05-12 12:05:00
曾經我也是有線耳機的擁護者，但TWS真香
作者:
s921619 (麻糬)
2020-05-12 13:09:00筆電的解釋我就懂了 XD