在證明器材(電源線、訊號線、USB HUB、SWITCH)是否對聲音有影響時，
會發生一件驗證上的困難：無法證明一件"不存在"的事情"不存在"。
舉例來說，今天去品嘉音響，把所有電源線+器材的1000000萬種組合都試完，
發現電源線不影聲音時，只要A說：『我家的會有差異』，那就一定要去
A家做試驗才行。品嘉的千萬種測試的效力其實有限。
所以，如果要證明電源線或是USB線有影響，最好甚至是唯一的方式，就是
「請認為有差異的玩家，提供系統出來驗證」。從上文得知，八萬電源線 裡，
就是按照這個方式執行，所以才引起這麼多的回響。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
音響，就是一個工程科學的產品。甚至在喇叭單體之前，其數位或是類比
訊號、波型、頻率，都是可以量測的出來。就算接上喇叭單體後受到影響，
還是可以去量後級的輸出波型。
喇叭單體的驅動，是受到後級輸出訊號的影響。理論上，同樣的訊號，
輸出的聲音就應該一樣。
任何一個基本的硬體工程師都可以一定可以做到，換不同電源線後，去
量後級輸出的波型，確認沒有任何的改變。
這個就來了，如果我是電源線廠商，如果我的線材這麼強爆，就找個系統
換線測試並提供數據，不就是鐵一般的證明嗎？為何線材廠都不做呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1574415229.A.D0E.html
上面是我在隔壁版的讀書心得。
其實核心是一樣的，在明確可被測試的情況下，提供證明的責任應該
是在廠商。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
送上一段我上週聽到的有趣的話：
在書《科學革命的結構》 中寫到：
一個新的科學真理的勝利並不是靠它的反對者信服和領悟，還不如說是
因為它的反對者終於都死了，而熟悉這個新科學真理的新一代成長起來了。
=>主要是指1900年前老物理學家很多都不接受量子力學，直到逝世。