不確定這個主題的觀察是否正確
不過只是我的觀察心得而已
好像更久之前的耳機圈
就是你現在會想稱對方是老燒的那時期的人物
他們會喜歡、會覺得好的耳機
大多數似乎都是低僻性的
而且會更在意交響樂以及表現上的平衡
但這時期
就是這幾年燒友群的聽音觀
似乎就比較不是這路
新入的人反而更重視性癖是否對到
會更在意個性化表現
當然以前的人也有不少追求性癖的路線
現在重視均衡表現的人也一大票
我想說的主要是比重問題
現在的燒友在追求上的比重似乎更傾向鮮明感
對特色化的走向好像更有共鳴感
完整面似乎變得比較次要或非必要？
不知道各位對這個有沒有感？？
老燒和新燒追求的還真的有點不同
算世代斷層嗎？
作者:
falc0972 (falc0972)
2020-10-16 21:15:00沒錯！我就愛Grado跟Ultrasone，太中正平衡的我聽不下去
作者:
uone (魚丸)
2020-10-16 21:17:00報復性聽爆的概念? XD
作者:
takase (............)
2020-10-16 21:20:00從iem入門的跟從耳罩入門的差異？
作者:
ddik32 (睡覺睡到飽)
2020-10-16 21:28:00有鬼父癖的老燒友在耳機版發文問性癖該怎麼處理 ?
跟自己入燒的時候風氣相同就是癖性低XD好像ie80剛出來也有ie8才是正確的說法吧HD800出來也有覺得應該保持HD600的聲音的新的DT880 990 不也不是不如911或是初版880之類的XDSony就不用提惹XD
這是一個慢慢歪掉的過程（？不過我的想法是這樣，以前光是要能各方兼顧是很難的，所以每家都有自己擅長的路現在耳機基本素質都起來了，接下來就是在比誰能在這個條件下突破了
而且還有Chi-fi的影響，很多時候素質只是選耳機的低標，而且選擇多了以後，你沒有一個能夠讓人記住的特性，很難脫穎而出
作者:
isley196 (衝動是魔鬼)
2020-10-16 21:46:00耳機相對便宜吧 現在預算給我6W 可能也是挑三個牌子各買一隻來換著聽而非買一隻最貴的
上上禮拜聽了Aure Flame以後就深深有這種感覺，flame很好聽很舒服，適合下班窩在沙發上輕輕鬆鬆的享受，可是老實說我現在好難馬上想起flame的聲音囧不像Hemp拿下來以後，我會想念那貼近耳朵的人聲..個人覺得Hemp的聲音絕對稱得上三觀不正，可是我很可以XD大概是這樣
作者:
Ikaruwill (浮き世から舍てられし)
2020-10-16 22:05:00拜爾就是爛或許可以解釋這個現象，太平穩反而就沒特色
我怎麼覺得是反過來 以前的燒友才會注重一些調音功夫現在的聲音都是中性大氣三頻均衡解析強的我反而覺得是現在很追求解析跟動態 很少在顧音樂整體聽起來的音色 或是寬鬆大氣 自然等等
本人拙見 聽過癖性最低的耳機或許是Susvara我會因此佩服它 但不一定會喜歡它 不過在這個case裡我是喜歡Susvara的....不考慮驅動難度的話
耳機也是啊 聲海HD600到HD800再到HD660S是癖性變低素質變強，拜耳從T1一代到二代也是在追求均衡GRADO更不用說 每次改款都是在砍味道
660素質當然沒800好啦 但音色走向是往中性 解析那邊
HD650>HD800>HD800S>HD660S下盤>偏上盤>補下盤>均衡 塞解析而且你看之前討論拿ADI2+789當護板套餐的是我的話不會這樣配啦
作者:
odanaga (PixiyON)
2020-10-16 22:50:00就一套均衡一套味道 選我正解
作者:
Daedolon (Daedolon)
2020-10-16 23:15:00還在迷途上路過留，越聽越糊塗
作者: jimmycccp (cccp) 2020-10-16 23:49:00
耳機的個性是一回事，搭配也是造成僻性的原因吧
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2020-10-16 23:52:00聽了有點感覺買就對了，什麼都試一下XD
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-10-17 00:13:00我把那些旗艦分成兩個classclass-A: HD800 T1-1st K872/812 ADX5000 009+727Class-B: T1-2nd HD800sClass-AB: z1r疑?好像變三個了同一個class的調整方向會比較接近但是通常拿A的調整方式去試B，會大悲劇，反之亦然現在版上的主流好像都是Class-B或者AB或者其他我沒聽過的XD護板DAC/AMP/其他前端好像也都是針對class-B
作者:
llw116 (米虫牛)
2020-10-17 00:39:00聽喜歡就好了
我覺得是可能舒適圈的關係，PTT的年齡層逐漸老化，耳朵也會老化，耳朵老化後只對中頻低頻敏感，所以森海之流的很適合，聽拜耳這種爛耳機只會覺得聲音很遠。聽眾老化相對也會讓口味變重，解析或還原度可能就像CPU的核心密度一樣，雖然會進步，但現在的進步幅度實在很小，而且更多的時候是能力過剩，軟體跟不上其實也沒必要
作者:
pensees (happy ending)
2020-10-17 00:50:00也有可能是音樂口味不同造成的影響?
以前入門耳機也是各種癖性阿 看看grado跟老ath個人覺得跟大量耳道式耳機興起有點關係
作者:
enamelcord (娶妻當娶殤ä¸æ‚£â™¥)
2020-10-17 01:08:00瓜家反而是老RS1/SR325i偏門，新一點的GS2ke/PSke相對穩定完整很多。
作者:
bh2142 (瀕臨絕種的Emacser)
2020-10-17 01:13:00我確實會比較想要有特色的耳機（不然那麼多副耳機要幹嘛但是我也很在乎古典樂的表現我喜歡的表現正不正確又是另一回事了
作者:
s62108 (被卡車撞到)
2020-10-17 02:49:00我覺得這應該是音源問題吧？從黑膠的類比聲到數位檔的高解析
我覺得均衡、中性、白開水這些名詞有好幾種各自解讀。然後chi-fi的機器大部份心得都會有這些字講一些可能會讓人覺得不舒服的話，以失真多寡來看素質的話，中國機素質很高。按照ESS或AKM給的datasheet下去做，料挑一挑電源layout設計好，通常分數不會太低。但失真不等於難聽，大部分的調音都是藉由各種諧波失真去讓音色更美。
作者:
takase (............)
2020-10-17 03:44:00各種諧波失真讓音色更美這點可以先用括號圈起來
聽古典的希望追求低失真，聽流行ACG的focus在讓聲音更飄渺。古典：讓我樂器更有線條！ACG：讓我人聲更有水分！
作者:
takase (............)
2020-10-17 03:45:00個人是比較保留的態度,你要說擴大機就算了,數位訊源刻意安排諧波失真云云我覺得怪怪的....如果說數位濾波等等差異我會相信
當然也有像我這種在acg音樂裡尋求均衡與中性的怪胎在嗯...我個人看法是機器若不去做“特別調整”測個AP或RMAA都是接近晶片廠給出來的數據
之前版上某篇的推文我感觸滿深的，”判斷聲音的好壞會隨著每個人的閱歷而有不同的想法”，大意是這樣吧？原推主看到覺得不對請見諒。先不談聲音好壞，同一首歌，看過現場以後我自己對這首歌曲用怎樣的聲音去詮釋就有不太一樣的想法，進而影響我挑選耳機。以”閱歷”來說老燒和初燒可能就有差距吧？不過這是我的想法啦！
作者:
PhonexH (等待)
2020-10-17 09:47:00真的有這個趨勢~不知道是不是因為以前都是精挑細選一支耳姬長長久久，所以會選素質均衡的，現在大家都有很多耳機，比較偏好特色濃厚的～
以前我也是追求均衡，追到一個極限之後，現在開始往癖性方向在觀望了，像是最近開始在看Grado還有一些木殼耳機