07-09年開始進入初燒的領域，在之前就一台Kenwood 很厚的CD隨身聽加Sony大耳封閉式耳
罩從90年代中一直聽到研究所畢業。進入初燒時當時的系統是Grado 325金殼換品嘉ACT 6N
OCC銀線，馬蘭士的SACD機，訊號線跟耳機線相同，XCAN V8還有藍星381壁插。音源都是CD,
SACD。對我來說當時像神一般的偶像跟日本Cryston, Exton簽約所以那時買了一些這兩家
的SACD唱片。
知道Grado這牌子是當兵時有次晚上在寢室看到一個從茱莉亞與耶魯畢業拉大提琴的同袍聽
著造型奇特的耳機，印象中殼是黑色的，他跟我推薦有個木殼音色更棒但也很貴。所以一直
到研究所畢業我所知道耳機的牌子只有Sony跟Grado。研究所與工作後存了點錢在考慮到底
是要買兩聲道還是耳機，有次路過雅瑟音響被外面放的交響樂DVD吸引住，當時剛好也帶著
幾片CD就進去試聽五萬到十萬的組合，在那個神秘視聽室裡說實話沒有什麼特別驚艷感覺。
在這之前的前幾年其實有去過友人家幾次，看到其父親擺的系統回家上網一查才知道原來賣
車的也有在賣喇叭(都是年輕無知)，兩尊就像龍捲風都刮不走的石柱，石柱中擺了幾台不知
道什麼東西，反正有台就是插著不同大小的玻璃管，比一般延長線還大兩三倍插牆上插座的
東西似乎還插著像金屬殼的小行李箱，反正我全不知道是什麼東西，賣車的喇叭還有可以放
CD 進去的機器還看的出來其功能，放了常聽的室內樂坦白說也沒覺得有什麼特別，可能在
台上台下室外琴房演講廳音樂廳好的廳爛的廳跑遍已經聽覺痲痹。爽感能量感轟炸感我可以
在台上團裡得到，就覺得花這麽多錢得到這樣的聲音似乎不值得。
年代久遠我也忘了當時去品嘉跟老闆提了什麼需求，印象中只聽了Grado SR225, SR325金殼
，RS1, GS1000, Benchmark DAC1, RA1, 小國寡民，忘了有沒有聽Apollo 那台CD 機，訊源
就是那台老Philips CD機。全部聽下來現在回憶起的印象覺得SR225聽起來寬鬆，樂器不會
糊或擠在一起，在腦中有一定的空間。換到325感覺並不是在原有225基礎上變更好，似乎是
另一種走向，聲音有些刺激有點薄且不像225那種寬鬆，RS1老闆一直說很棒但我聽起來聲音
就只是比325甜一點。DAC1聽起來就是聲音冷。GS1000就感覺是225的整體升很多級。最後考
慮預算決定還是買了325後，突然老闆就遞來一隻換線ACT銀線的325，沒聽幾秒哎呦這不錯
，本來感覺是藤條抽在身上，換線後感覺是粗的熱融膠抽在身上而且能量感陡增，相比之下
就覺得沒換線的有點虛虛的。幾年後離家只帶著325走其它都賣掉，不過念茲在茲還是想找
台訊源和耳擴，因為直插MacBook pro聽Apple無損有時總覺得怪怪的，特別是似乎都要聽20
分鐘後聲音才會比較好點，一插上馬上聽聲音都覺得縮在一個小空間，大約20分鐘後那空間
感才慢慢出現而且聲音不會像剛插上時的乾扁。
最近無意間看到SPL十月初出了新的one入門系列共四台新機，網上只找得到幾篇德文評測(
大約三到四篇，都是評測錄音音頻器材的網站)，大致看過後趁降低消費税的政策只到年底
就訂了一台Marc one。我不喜歡一直來回重複比較，聽一首曲子只聽一分鐘左右就在SPL與M
ac間互換，我是覺得有差異一聽就該聽出來，沒有哪個時段或哪天狀況比較好或是要反覆聽
熟才感覺有差異這種事。我印象中有位版友先進會要求去某個網站測一下把結果po出來再來
說聽的出差異。之前看到後基於好奇用跟先進一樣的測試條件，希望結果能符合先進的最低
標準。訊源就是CD或SACD轉apple無損，用iTunes播放。用附送的USB 線，電源是附的明緯
電源供應器，沒特殊壁插專線，直插SPL耳機孔與直插Mac耳機孔。規格請移駕參考官網。
流行，金屬與搖滾主要聽這些來比較Fair Warning-live and more，X Japan-Fan‘s Best
Selection，濱崎步 A Best，大黑摩季 Power of Dreams及Maki Ohguro live best，The m
etal opera-Tobias Sammet‘s Avantasia，Hits of the Carpenters。交響我只比較貝七
阿巴多2000版與卡拉揚1984版都是柏林愛樂及DG錄製。坦白說我只覺得剛插上SPL Marc one
和剛插上Mac相比沒有明顯那種在Mac上剛開聲那種縮在一起放不開的感覺。我只能說有變好
聽一些相對聲音比較不乾，稍微相對厚實有力。但這差異不像當初換聽ACT銀線般那麼明顯
的差異。就算在同一張專輯不是每首都感覺到有差異。像X Japan 那張歌迷票選專輯就覺得
每首錄音品質不一，人聲有特定幾首聽起來就是比較粗糙到某些音會讓你腦袋阿嘶～，有些
首人聲感到穿透力能量都強從稍遠位置直穿樂團音牆到你面前。大黑摩季現場錄音聽到最後
已經可以感受到她體力有限，音準開始掉而且必須要加強合音天使的part來讓音不準不會顯
得那麼突兀。Carpenters聽到某幾首還是想掉淚。我相信有太多心理因素很難讓差異顯的客
觀。耳機音量從min到Max有11個點，第一個點無聲，聽流行金屬調到第二個點就夠大聲，Ma
c要調到45%；所有交響或室內樂SPL都要調到第四與第五點間 Mac 要調到60%才有足夠音量
與整體動態。Crossfeed設定是-1 dB 角度30度，但我必須要轉到Max才比較有明顯效果，但
聲音讓我感覺在聽廉價電腦喇叭。總的來說有比直插Mac好聽一些，但我實在感受不到可以
讓原本直插Mac明顯提升。CD 錄音品質差異讓我感受比較大。就算是交響曲不同唱片公司不
同錄音年代用耳機聽，在腦內的的空間感/定位/層次/遠近/樂器音色/都會不同，所以也很
難用一兩首交響曲來判斷器材的特性。當然我只有325換ACT銀線這隻耳罩，它本身潛力就相
對其它高階耳機有限。我另一個耳機是耳道，英國Flares Audio的FlaresPro，本來覺得還
不錯也在之前的推文裡推薦這隻(但現在後悔)，有線但可轉接無線藍芽發射器內含DAC晶片
。但是今天聽起來插在Spl上整體就是比325悶暗與糊且較不開闊，我聽了四年多第一次覺得
負面，大概就是低頻比325多看電影好一點。其它高阻抗耳機就有待其它版友聽過後分享一
下想法。附帶一提印象中當初買325且立刻換ACT銀線後過了一年多再去品嘉時聽老闆說因為
易斷所以不再推薦換銀線，不過我用到現在約有13年上下都完全沒事。
我簡單提一下我看到的評測，其實這些官網上也有但是它都只節錄好聽的，我補充一些官網
沒提的
www.bonedo.de 作者Felix Klostermann
作者提到在好一點的封閉式耳機更能表現這台機器的優點；作者用ATH-M50與深海650比較Ph
oniter與one系列的差異時發現用貴與越飢渴的耳機聽起來差異就越明顯，但考慮到兩個機
器價格後這聽感差異可以忽略；這介面不太適合給在Studio 工作需要聽不同信號源的人使
用，比較適合用來欣賞音樂，作者傾向把他視為hifi前級放大器。適合價位到5000歐的主動
監聽喇叭與到1000歐的耳機使用。裡面有提到及解釋為什麼不適合在studio，因為這塊我不
懂直翻中文邏輯有點奇怪，我就不提以免誤導別人。
www.amazona.de 作者Jörg Hoffmann
作者用X2HR與拜耳1990 pro 比較Phoniter one d(DAC晶片與耳擴與Marc one 相同）與Univ
ersal Audio Twin X, SSL SiX, 與Cranborne Audio Camden EC2。DAC的部分作者覺得聲音
比Apollo TWIN X好一些些，至少細節較多較有音樂性。但spl因為細節太多導致容易聽覺疲
乏，特別是用1990 pro聆聽時需要不斷休息，就像第一次看4K螢幕，一切都很好，但有些過
度。耳擴部分spl與Cranborne audio在Justin Young-What could have been 這首曲子有點
花俏(我用325換ACT銀聽完全不懂這個花俏是怎麼感覺的)。耳擴部分他覺得SSL SiX與UA Ap
ollo在上首整體感覺比較好，比較和諧與協調。之後用了一堆需要腦補的形容詞來描述X2HR
比較HiFi，我對一堆需要腦補的形容詞沒興趣就不多著墨。Spl 比UA與SSL聲音亮與細節多
。UA與SSL比較適合拿來長時間聆聽工作用。
附註：
1. 我用Marc one 聽評測內提到的YouTube 串流，聲音似乎比直插Mac細緻一些，不過其它
串流有雜訊的還是有雜訊。
2.儘管可以聽30天不滿意可退貨退款，但我應該不會退，畢竟有台還可以的一體機之後有便
宜二手812或872或許會考慮。另外可以避免在想東想西，看到這台隨時提醒自己錢可轉往其
它方向。或許數年後會考慮Burl b26 Orca或Antelope amari。