大家好 我又來惹QAQ
上一篇大家推文底下一律都說衰聲期50收 OK的 我60售至少我免出運費(?)
我後續有去爬文關於衰聲期在板上的文章
#1HLNNY76 (Headphone)
在這篇底下豆餅大有貼了個影片
http://youtu.be/H4vrTfWZFLc
我後續還有去爬了一些文章 像是維基百科對於煲機的定義、解釋其中提到
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%85%B2%E6%A9%9F
「但是，因為絕大多數的耳機並沒有音箱揚聲器上的彈波，而且耳機振膜是長期穩定的高
分子材料，不太可能在設計壽命期間產生永久物理形變。
這樣的耳機煲機行為也沒有在雙盲測試中產生顯著性差異。
廠商也沒有未能提供實驗資料證實耳機煲機行為可以正面地提升耳機的表現。
因此耳機煲機行為被認為是行銷人員誤導消費者的手段。
不能被雙盲測試證實的使用者體驗改善很可能來自於使用者的確認偏差
（英語：Confirmation bias）以及安慰劑效應。」－維基百科‧煲機
但是實際上看圖表來說的確是有所謂的「衰聲期」
而煲機的過程就是想快速的進入or渡過這個「衰聲期」讓聲音穩定下來的方式。
可能一路過來從低價耳機到IER-M7都沒感覺，現在就真的有深刻的感覺。
不能說是心理作用，是真的有感覺到聲音變得很奇怪。
那天打完文章之後我後續還是繼續貝多芬交響樂 睡覺時就轉小聲 上班就抽屜大聲掛機
到了剛剛要打這篇文時拿來聽，聲音轉在95格(無高增益) 大概聽個兩三首歌還正常
到第四首放到一半時就「突然」變很大聲 音壓很重 就想說是不是壓到音量鍵
結果沒有 就把音量轉小 現在大概85格就飽了
原本在IER-M7聽 &Z 時 mizuki飆高音時的那種酥麻感 在澤野弘之版也一起有了
網路上對於「衰聲期」一詞的解釋很少。 我也很少遇到這類似的事情。
只是覺得滿神奇的，為什麼客製化聲音會差那麼多？
說動圈會有衰聲期「ATH-IM50」也是雙動圈 也沒有經歷那麼大幅度的衰聲期。
更何況是我已經RUN超過300小時的耳機了還是遇到這種情況，
當然爬文有一篇說有遇到二次衰聲期，我不知道其作用原理是什麼。
如果是這樣那豈不是很不穩定嗎?!
就好像人一樣 跑一跑 累了就表現下降等一陣子又好了?
後記
雖然目前已經穩定了不過我還是保持原本在聽的音量用貝多芬下去掛機
真的不能用流行樂下去RUN... 很多地方會RUN不到 還是得用交響樂、編制曲目才能全面些
然後剛剛發現鄭宜農在總統府唱「光」的時候好像也是只拿威士頓UMPRO50而已~
https://www.youtube.com/watch?v=UYpcJP5OLcQ
感興趣的大大可以去看看 因為那個形體就跟威士頓9成像。
耳機的水很深，我以為我差不多退燒了，可以不用在看這個版了，
就安心讓小廚娘跟JE陪著我度過這些時間就好，
沒想到還是... 恩... 感覺越玩越退步了呢。

我都用廣播雜音run 應該比交響音樂更全面

幻覺

玄學

幻覺

動圈的話跟 振膜的品質還有設計有關 幾次衰聲都可能 重點是最後要好 就可以了 (無誤 XDDD) 電容都有幾小時會怎樣 官方都這樣寫 我也就這麼跑 500HR 不關機都快兩個月 /.\;;;衰聲期的測試有個問題是 找的對象 給對象的效應 跟預期的結果 我就被某 y 用引導式測試中鏢 (測不出來) 但是我確實感覺聲音變化 只是在擴大機的水平有時是開關串音的問題跑耳機 多久的測試有個問題 就是單體隨時在變化 所以光這個控制變因就很難用統計的方法確認 其中比較接近的測法就是3x 隻耳機一起跑 跑到一個時間 (比方說 1000HR) 再準備對照組的 3x 隻耳機 然後用亂數的方式分配兩隻耳機 (所以一人有可能分配到兩隻沒跑 一隻有跑 兩隻都跑的耳機) 最後根據他們的結論 來判斷是否是完全不相關 不過有時要求更高的精準值 跑到 6xx 11xx 之類也是更穩 這種實驗用爛耳機可能不太穩 光是公差就打死你 但就算 HD800 這種也是有公差 所以這類實驗本身就有一些根本的問題

感覺是檔案本身的錄音增益不一樣 古典樂本來就小聲很多，下一首跳流行樂才會靠北大聲

沒有 我那三首都是同一張專輯 澤野弘之的oi

一個月 Orz