有好心板友借我聽RS1、SR325i這兩支老瓜
去找古文的討論能得知這兩支火氣很大、很刺激
甚至能找到不少高頻太刺激的說法
可是就我聽起來，雖然明亮活潑
但實在感受不出火氣很大、很刺激
我反而覺得好…好溫和（遮臉）
而且高頻一點都不刺激啊！？
SR325e都比這兩支老瓜火氣更大、更刺激
請教老燒，RS1、SR325i到底火氣大在哪？刺激在哪？
感謝解惑！

老瓜經過歲月淬鍊啊...

雖然我沒聽過，不過falc大的話感覺不太意外XD

耳朵壞了，結案。

是你愈來愈鬼畜了~

從來沒被刺過

因為原用家用很溫和的系統去run它

時代的眼淚阿

你家4不4用了水力發電的電？

快被樓上笑死

很適合聽搖滾

聽過RS1i是推不好高頻會刺而已 但跟火氣大好像無關不過以前跟現在的器材環境就不太一樣

印象中的RS1比較溫吞點，到了RS1i就變得比較刺激

我曾經拿我用管機推一年多的grado 去跟朋友新買的對比聲音就差異非常大了。管機推了一年聲音真的變柔和

325I直接插Ipod或著電腦很刮耳呀，火氣特大的那種RS1很吃前級，沒推好會很奇怪，一樣好的前級+管機

我要主機板直推並調高增益才會變衝欸-.-”難道以前的器材這麼不堪嗎？去找古文，不是一兩個說火氣很大太刺激耶…

我聽習慣HD600之後去聽RS1跟325真的超刺的啊

不用懷疑阿，DAC就像是一般消費電子以前說衝說尖刺說不好處理的在現在都變普通了

不如你把看到的那幾篇心得貼出來 比較好看出問題出在哪不然也是有某科學尖端評測網站說dt990很刺耳聽幾秒就想從頭上扯下來呀樓主的前端還是Qi的話 這台的高頻風格本來就比較溫吞 追求刺激可能一開始就找錯了

https://tinyurl.com/k7d7djbchttps://tinyurl.com/vpns44a2https://tinyurl.com/4h7x3xy7隨手找了三篇，我現在還有一台ADI-2，還是不刺啊…https://tinyurl.com/3zs53swh

一二篇資訊不足看不出問題（我不了解他們的前端） 三四篇他們拿的是你可能會認為超級溫吞的耳機來比 在這樣的情況下得出刺激的結論你可能要用adi-2而且要開hi-power來得到你比較想要的東西 Qi的話 谷津的設計邏輯是A類 偶次諧波 低回授量 這些都和刺激沾不上邊參考一下這個對比：https://reurl.cc/xg62XN

對了~一直想請教adamptt對谷津有什麼看法？看您好像滿了解谷津的0.0谷津現在的Q系列產品

因為它們的網站有提供很多資訊 然後我聽過一些產品 僅此而已

啊抱歉我記錯ID，沒事，不好意思XD是takase大才對

上面那個例子還不算特別明顯 下面這個能聽出更典型的現代/傳統設計思路下的聲音風格差異https://reurl.cc/xg624b

還有其實我是開hi-power的，還是不刺啊XD還是我太重口味XD

谷津和Grado就三口老闆最愛的品牌（？）個人對U4的印象蠻好的

你沒在後面再接谷津當耳擴吧？ 也有可能真的是你口味太重XD

沒~我是分開的XD 感謝您的影片！！！對了~adamptt大有聽過谷津產品，那您覺得如何呢？我…我還是覺得QI很好聽，尤其配合那個阻尼鈕味道很好

我個人比較不認同現代那些回授很高 追求低失真數據好看的產品 我也喜歡谷津呀 但你說你要的是高頻/刺激 那可能現代聲一點的機子會適合你

嗯嗯～了解！

你可能要想清楚要追求什麼 如果喜歡Qi的音色的話 刺激性可能就要透過素質來達成（直接買大奧？）講錯不是大奧 是大烏 它的聲音暫態動態是很猛的 絕對夠刺激

哈哈～沒啦 只是很好奇標題的問題而已我有一支Ultrasone Pro2900B，這支真的夠刺激惹XD

看心得文要用一點技巧 每篇文有前端/個人口味/聽音鑑別力/文筆等差異 要了解這些後才能抽出比較有用的資訊 不然就會像你從那四篇文中得到的困惑一樣XDDD

我都忘記個人口味了…就拿Pro2900B這支耳機

覺得SR325i和RS1的問題可能不是火氣大，直接接筆電聽MP3檔案那個聲音是真的爆幹吵，猜舊文裡面所謂「火氣大」應該是那種鬧哄哄的夜市感。手上小瓜裡面，RS1/RS2/SR325i都是最吃設備的，檔案/DAC/擴沒搞好他就是死給你看，但真的把設備往上堆，其實耳機能力跟不

我真覺得這支對一些人是太過刺激的調音

上，聲音也都是嚴重自我意識過剩的浪漫（SR325i和黑膠唱盤異常搭）；RS1i/RS2i/SR325is個性比較好，沒這麼挑食，聲音都比較溫潤，相當友善；e版的話，對前端要求沒這麼高，但如果能夠認真提昇前端，e版大都可以給予相對應的提升，e版的聲音普遍比i版更為硬派，更兇更厚實，就算是木瓜也是差不多的演變。老瓜其實很哭很難養XDDDD老瓜隨便都60分，但往上很麻煩，新瓜是隨便都80，但往上一樣麻煩。www而且以前很多文是RR配，RA1那個渾蛋前端不夠強簡直就像噪音地獄一樣，我BDP接RA1整個WTFwwwwww

請問en大 PRO900/2900古文對刺激反應比老瓜更劇烈請問你有何看法XDDD

他們原廠單端我覺得應該是真的www很正常wwwwwwwwPro2900單端根本路人XDDDDPro900單端我第一次聽除了覺得低頻好多外毫無感受XDD

不是耶～古文討論是說這兩支口味太重XD

真假wwwPro2900耶？！！！他超軟XDDDDDD不過可能要看對照組？我的對照組是PS500e/SR325e，所以真的無法覺得Pro900/2900有多種口味，但如果對照組是AKG/ATH/聲海系統可能很容易覺得過頭？

https://i.imgur.com/R8wXJ12.png先隨便搜一篇，這跟你我聽到的差有夠多XD

他旁邊是K702阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDPro2900/K702放一起，應該是運動青年和公主（？）

對耶，要看對照組跟個人口味齁如果平衡版的你覺得應該算重口味了嗎？這兩支平衡版的我真覺得是重口味耳機了耶！@rugger5566 原來三口愛谷津喔0.0 老闆是瓜粉我倒是知道

以前去問入門一體機或耳擴都推谷津U2，而且還放在門口進去的位子我是覺得U2有點糊、暖，不過說真的調音不差，只是不是我的菜

U2我以前也買過，真的是暖糊機，這台感覺吹很大XD不過QI我真的覺得不錯，你可以去三口聽GH3配QI聽看看記得要配合阻尼鈕就是對了56大~你聽聽這影片後面的雲試聽，DX7我只覺得難聽XDhttps://reurl.cc/xg624b阿對了en大 還有一個剛剛漏貼 看完我？？？https://i.imgur.com/1Z9WsgH.png

每個人口味不一樣，何必糾結別人的聽感。我的一開始就換ACT銀線，一開始直插90年代Kenwood CD隨身聽聽兩三年，之後直插馬蘭士SACD機聽一兩年，聽過RA1，小國寡民XCANV8後選V8聽兩三年，從來不會覺得很刺激或刮耳，在某些錄音或音樂的一小段我會用爽到升天來形容。我就這樣聽14-15年習慣這種音色後，聽650，z7m2等會覺得蒙上一層紗/暗/放不開/心情鬱卒，660s稍微好一點，600再更好一點。好是指擺脫那種暗。800剛出來時聽了覺得無趣。會這樣覺得就只是因為我主觀喜歡換銀線後的音色。上面有版友習慣600聽325的感覺我能理解，因為我聽600時就覺得蠻清晰而且腦中畫面再往前拉開，聽起來比較輕鬆，像從搖滾區換到後方的座位可以欣賞較整體的氛圍感。如果想柔順點Earmax, Monolth liquid platinum, FeliksAudio的管機或許可試試，這三個我是從外文論壇上看到外國網友建議的，我本身沒聽過。當然還是會嫌325換銀線後哪裡應該要更加如何如何，或不滿意某些方面。但折騰下去無底洞啊，每一個耳機每一種搭配在不同音樂都可以挑老鼠屎，那我到底是來欣賞音樂還是當樂評/器材評論？器材玄不玄我不知道，用文字描述抽象的聽感就很玄，像神仙打架天外飛仙，對我來說要去想像各種招式很費腦力，所以我都是稍微意淫一下就好，不走心。分享一下在綠壇看到的，畫出這圖的也算得上是一方之霸。https://i.imgur.com/trOoU26.jpg還有Fosgate signature, RSA Raptor, Mapletree audiodesign, rudistor 也是常看到其它燒友推薦

耳機紫微4ni?，這個好酷

場在台中大里,老闆對放大線路有一套想法,但是訊源還有很多進步空間,那喜歡的用料和音色取向也很鮮明,近年有在對岸力推過一波,不知道老闆有沒有賺到就是我自己經手的就HA1和HA3,雖然用料都很普通,特別是那個VR但HA1到HA3是有明顯進步的,至於其他U系列Q系列我就不熟了

U2配ATH-M50其實超好聽XD，後來那個DAC實在不給力我也就便宜在版上賣掉了，論Q系列，我會比較推荐QZ的說QZ雖然沒有阻尼可以調，但是聲底直上就不錯，跟以前的U系列相比差距不少，成象結實且推GRADO也不會添加太多料

@planty139 QZ對比QI是否就是力道少一些，但更細膩，更有味道呢？@rugger5566 我覺得DT990 PRO比PRO2900單端版還要重口味，您覺得呢？XD

我覺得兩個是不太一樣取向的重口味，一個是低頻猛爆多其他再說，一個則是速度快、環繞好，不過我不確定是990還是990pro的聽感，對990pro印象不深，但只記得跟990差異不會太大

你要低頻音樂廳環繞感找家用 要低頻現場發散感找PRO

全都要找evadodoya(?)