Re: [討論] 轉手交易不實的歪風難道不應該處理嗎?

作者: snowmanturtl (森之傑尼龜)   2021-03-06 22:41:39
一直潛水,看到版上風氣長這樣
還是想來講講小弟的看法
雖然不知道這位版友是不是在反串
首先原po一開始只講了i版友賣比較高的價錢跟標示自己是一手
在ptt 耳機版就違反版規,有營利、標示錯誤甚至還有躲避版規發文日期規定刪文
我自己賣東西不太在意對方買了之後,是要拿去賣高價賺錢還是怎樣
但是在這個版上就是不行,所以被很多版友撻伐
關於一二手我記得版規有寫的蠻清楚
我認為原po並沒有依據自己的道德觀發文譴責
如同D大您所說的,出了這個社會的確管不著
但現在還在ptt 耳機版阿xDD
覺得有點好笑,您自己都說耳機版外blabla
那我不知道原po發文的地方是個版還是(?
題外話:
前幾天賣了東西(非耳機
全新只拆封看過物品顏色,結果買家收到跟我說東西壞了
連同運費一起賠給她QAQ
※ 引述《daucan ()》之銘言:
: 我的看法不太一樣。坦白說我覺得原PO實在有點太玻璃心...
: 既然賣了又何必在意東西最後被買家多少錢賣出?
: 若會在意為何乾脆起初不要出售?若您會在意不想被買家套利又何須低於行情割愛?
: 我同意PTT的板規管理,這裡就像個小團體,有板主會基本地維持秩序。
: 但出了這個板,就好似出了社會,您拿什麼理由去約束這種勢態?
: 購買時間可以定義;是第一手還是第二手,嚴格講起來只能心證,無法被第三方定義。
: 姑且原PO以自己的道德觀PO文譴責該賣家的行徑,個人覺得不是那麼妥當。
作者: nonpeople (讀書人)   2021-03-06 22:43:00
小弟來這邊也沒很久,但大多感受到的是溫暖跟友善這幾位感覺是特例吧另外這位d先生,其實之前在MTW系列問有看過他的回文所以也不是太意外啦
作者: qwqbwb (qwqbwb)   2021-03-06 22:49:00
看樓上回文爬了一下,d先生的MTW販售文有沒有利用PTT進行
作者: Ken105022101 (KenChou)   2021-03-06 22:49:00
我是覺得低買高賣不做評價,但二手標一手很明顯就是不實信息,不懂有什麼好護航的?
作者: qwqbwb (qwqbwb)   2021-03-06 22:50:00
營利行為的可能性啊?
作者: nonpeople (讀書人)   2021-03-06 22:50:00
我也不懂他的邏輯,但是之前看過他回文後,我就知道我一定無法理解他的邏輯to qwqbwb,我有思考過,但畢竟我沒有買,不知道更詳細的資訊,所以覺得買家能接受就好了
作者: catvvine (catvvine)   2021-03-06 23:28:00
買低賣高也算不上什麼道德問題,但不實資訊就是詐欺了
作者: OnePlusDash (一加)   2021-03-06 23:30:00
低買高賣就是一種個人行為,只能說吃相難看而已啦重點真的不是這裡,違反本版版規那就是送水桶而已
作者: widec (☑30cm)   2021-03-07 14:24:00
幫你寫個慘字.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com