（個人猜想應該很多樂友很不爽 Audirvana 最新版 Studio 只有訂閱制...）
我的第一個買斷的 HD 播放程式是 Audirvana 3.5，雖說也買了 Roon 終生會員，
不過偶爾還是會用 Audirvana 聽聽德國的 HIGHRESAUDIO 這家的串流，當
Audirvana Studio 上市時的視頻直播介紹說 Studio 是訂閱制，當下是沒有打算
去捧場的 XD
原本想就這樣不再換版，直到有天臉書（我還是有 follow Audirvana）跳出一個
Audirvana Studio 的「HD 檔案檢查」功能介紹，看了一下內容我又開始對 Studio
版感到興趣了！只是這個功能必須付費，想想 3.5 的用戶有提供 Studio 訂閱優惠：
首年 49.99USD，再想想隨便買個兩張 DSD 唱片也不止這錢，而且我也蠻好奇這個
檔案檢查到底能檢查出什麼東西，就刷下去先訂個一年玩看看...
（寫這篇的時候還為了比較 MQA 的不同，恢復了停了半年的 Tidal 訂閱 XD）
這個 HD 檔案檢查功能，是 Audirvana 和一家叫做 IRCAM AMPLIFY 公司合推出的，
主要是為了發掘音樂是否是「倍頻」而來，會檢查位元數、頻寬等參數，用 AI 來
綜合判斷給予結論；缺點是只能分析 PCM 音樂，DSD 無法。
https://tinyurl.com/2cwejuk5
以下是個人覺得值得一提的一些例子。
1. RR 這家有不少 DXD (24/352.8) 和 DSD256 直錄唱片，我手上的 DXD 貝 9
經檢查確認是真 HD
https://imgur.com/RwA56mD.jpg
RR 的錄音都是品質保證，看那個優質的躁訊比 (S/N) 值得信賴。
2. 一年前在 mora.jp 買了一張 24/96 的 Michael Jackson "Number Ones"，
結果判斷出不是真正 HD 音樂 QQ
https://imgur.com/n4oeP8U.jpg
看分析內容，頻寬只有 21.6KHz，個人判斷這應該是倍頻上去的（可以要求
退貨嗎？QQ）
3. 個人很喜歡的 Xenoblade 2 原聲帶是在 mora.jp 買的，是真 HD
https://imgur.com/VtzilnQ.jpg
https://imgur.com/oDbKjJD.jpg
4. 之前錯過 DSD64 版的 Nora Jones "Come Away with Me"，補了自己一張 24/192
是真 HD
https://imgur.com/2XGyUm1.jpg
5. 最近很多老搖滾專輯都推出了 24/192 版，個人很愛的 Toto "IV" 是真 HD，
應該是類比母帶重新數位取樣
https://imgur.com/N2vKCsl.jpg
說到老搖滾重新取樣，就會好奇 Tidal 用 MQA 壓過之後會變成什麼樣子，但因為
MQA 軟解只有一層到 88.2 or 96，所以在比較這些 HD 檔案的時候，我都選 96
的，這樣解第一層都會是一樣的取樣率：
6. Eagles "Hotel California" 40 週年增量版，上圖是 Qobuz 買的 24/96，下圖
是 Tidal 的 MQA 第一層展開：
https://imgur.com/91xpvqE.jpg
https://imgur.com/7h0plAk.jpg
可以看得出來 Tidal 的 MQA 版的躁訊比 (S/N) 差 Qobuz 很大一截 @@
7. Nora Jones 另一張 "Til We Meet Again" 現場演唱會也是一樣的情形，上圖
Qobuz 串的 24/96，下圖 Tidal MQA 第一層展開：
https://imgur.com/pI6J6Wb.jpg
https://imgur.com/ubom0Wh.jpg
MQA 版的展開後人耳範圍的 S/N 真的差完整的 24/96 很多...
如果版友對檔案比較很有興趣的話，別錯過 Audirvana Studio 這個特異功能。
補一下用 Audirvana Studio 在個人的耳機環境裡面的聽感，Audirvana Studio
也是跟 3.5 一樣將音樂載入到 RAM 再播放，這在單機連接 DAC 來說，對音質
多少是有助益的，不過如果接到 UPnP 的話，個人是覺得多此一舉。
Studio 單接 iFi Micro iDSD ST 用 HD650 聽，個人認為音質跟 3.5 沒有什麼
差異就是了。