序：
亞洲神人曾經淚推的品牌之一
但他好像人間蒸發了
本文：
這台雖然是採用AK4495，但聲音走向沒有什麼旭化成晶片典型溫潤的感覺，也印證了「晶片
」不是影響聲音的一切根基。晶片貴不代表好聲音。有人可以拿個古董級的PCM1795，做出?
台十萬元的dac；同樣地，也有人拿這塊晶片，做出定價幾千塊錢才有人買單的機器。
電路設計比起晶片更重要。調音的技術太多了，光連電容容值、廠牌就可以在上面大做文章
了、到運算放大器（運放，op ）也可以替換，還有銲錫、焊接溫度、機內線等等都可以影?
聲音。
好了，回歸正題，這台選用的解碼晶片AK4495雖然在現今非上乘，整機也沒有用到多晶片並
聯的技術，但聲音確實有比筆者曾經擁有過的某台AK4497的$6000左右的dac還優異許多。不
論是音場、動態、解析都遠勝過我原本那台原價6000的dac，至於你說要打過其他同價位產?
，例如ifi zen dac，我覺得這台需要改op ，才會是比較偏向類似zen dac那樣溫潤型的。
這台是解析風，建議搭有一點「溫度」的耳機擴大機，例如SA-1，或是336se，或是你要先?
後面的phone out頂著，等有錢買耳擴再換也可以。你要直接用後面耳機孔的話，可以配暖?
的耳機。不要想不開拿來推iem，底噪感人。
優點：
1.很小台
2.採用變壓器線圈，不需要線性電源
3.可換op
4.僅有USB輸入，可以在有限的成本內投入更多在USB接收與類比電路部分
5.沒有前級音量調整功能（雙面刃）
->劣質的音量控制旋鈕可能導致聲音失真，還有小音量會偏音的問題、級進電阻設計不良，
會讓你以為耳機孔推力很大，但轉一點點就太大聲甚至破音；數位音量控制成本偏高，在這
價位很難實現
6.不需要電訊分離
缺點：
1.沒有前級音量調整功能
->需要從系統調整音量
2.外觀稍微醜了一點
3.請看優點第四點，輸入介面只有USB in，若你需要用電視當數位輸入，記得買有光纖/同?
輸入的dac
實機照：
https://i.imgur.com/FUDCDvf.jpg https://i.imgur.com/RZBnVTh.jpg