本來只是想將系統其中一台cisco 2960改ocxo，但友站騰大告知目前缺料。
後來告知有自製的ocxo switch可以試聽看看，不久後就收到一台全新的試聽機......
為了讓新機能處於比較良好的狀態，熱機約1週之後才正式測試。
也因為比較匆促，會比較以大方向去描述各個配置的差異。
測試系統：
小烏龜 -> Cisco -> Cisco -> Switch -> Mola Mola Tambaqui -> Sony MDR Z1R
(光隔離)
|
弱電端 | 音響室
|
二聲道測試結果大致與耳機系統一致，就以耳機系統代表吧。
1.沒接Switch：Cisco (Supra + tele頭)直入dac
在購入Switch之前用這個配置聽了一段時間，乍聽之下沒什麼好挑剔的。
直到這次試聽才有了比較對象。
相較於接了Switch，直入聽感較奔放，毛邊稍多，是三者中最直接的。
但活生感也是所有配置中最好的。放鬆聆聽時很容易就讓人沉浸其中。
像是在露天或戶外一樣，有種無邊際的感覺。
2.老虎魚Switch：Divini X-N12
在Cisco後面增加一台老虎魚ocxo swich，到dac端搭配的網路線是Divini X-N12。
最明顯的差異是原本的毛邊收斂了，質感也有所提升，像是原石被雕琢過一般。
聽感更柔和，資訊量大致相當，但因為原本毛躁感有所改善，
所以可以更輕鬆聽到隱藏在音樂中的各種細節。
此外，人聲的距離稍微拉近了。包覆感非常好。
細緻、柔和又帶有能量，不會因為溫柔的特性偏向軟調。
整體像是在酒吧或livehouse，正面享受音符的熱情與衝擊。
3.騰大自製ocxo swich：Divini X-N12
騰大在友站替很多人改過Cisco晶振與線電，口碑很不錯。
可惜現在因缺料無法如願，但也得到了試聽新機的機會。
這台自製的Swith大約是老虎魚8port的4倍價格，
機器本體是金屬殼，做工滿不錯的，有點重量。
除了背後開關之外，正面沒有指示燈與電源燈，這個設計我滿喜歡的。
上機之後，走向與老虎魚滿類似的。(相對於沒接Switch)
與老虎魚不同之處在於，騰大這台聽感偏向寬鬆、輕鬆感。
初聽不久會覺得老虎魚較吸睛，聆聽時間拉長後騰大的優勢會慢慢打開。
除了寬鬆之外，細節的描繪也更加鮮明、沉穩。高低頻延伸是三者中最佳的。
縱軸的分離度也明顯優於其他配置，聲音仿佛有了影子一樣立體。
整體聽感端正又寬鬆，像置身音樂廳一般。
簡單總結：
活生感：1>3=2
感染力：2>3=1
音響性：3>2=1
這次試聽是與友人一起進行，交換意見時也驚訝對於走向的看法幾乎一致。
三個配置各有其特點，沒有絕對的優劣。
實際試聽之後按照自己的喜好選擇吧！