沒想到三天前還在說99%聽dsd升頻
三天後就來打自己臉了...
原因就在原Po這一段描述
※ 引述《luke417 ()》之銘言：
: 但泉3的分離度是另外一種感覺...比較3D的感覺嗎?
: 舉例來說，聽泉3的時候
: 當我想特別去細聽某個伴奏樂器的聲音時
: 會發現它...就在那個地方
: 我可以專注的只聽那個樂器的聲音，而且不糊
: 同時，其它的聲音也還在
: 同時，那個樂器的聲音並不會特別凸顯或強調
: 它就是在那個地方
: 不會有擁擠感，或是被影響
我認為這個"樂器就在那裡"的感覺
就是來自r2r+nos, 沒有相位差, 沒有振鈴
======================================================
先出結論
dac bits設在20
adaptive output rate一樣打勾
選升頻pcm
1x: polynomial-2, Nx: polynomial-2, Dither: LNS15
上限1.5m
(也可以試試polynomial-1, 但我比較喜歡2)
更新一下, Dither也可以試試 NS5 跟 NS9
效果因系統而異
就可以我全都要, 既有結像穩定
又能移除一定程度混疊, 高頻比nos好得多
======================================================
以下長文摸索的過程
我剛拿到holo時一心只想著dsd 1024, pcm部分只有當一個基準聽
但是回想一下, 我在盲狙前也讀到國外評論有提到"樂器就在那裡"的感覺
所以我這幾天開始很認真地聽pcm nos
(hqplayer 1x:none, Nx:none, Dither:none)
我漸漸覺得那種樂器可以牢牢定在原地的感覺真的是太神了
不管編制再怎麼大, 都不會有混亂的感覺
切回升頻dsd, 雖然樂器會有很好的高頻, 空氣感, 泛音等等
但是相比之下會覺得結像模模糊糊的, 會有飄動的感覺
但是1x pcm中高頻衰減跟混疊的問題還是存在
難道只能兩邊選一個嗎?
我找了很多資料, 結果找到一篇很古老hqplayer作者的回文
https://tinyurl.com/yc7w2ef8
給了我一些想法
(一開頭解釋了很多為什麼要xxx? 為什麼會有xxx? 我覺得相當值得閱讀)
我先嘗試使用 none, none, TPDF 跟 none, none, Gauss1
會好一點, 感覺SNR高了一些, 但說實在高頻差距還是有點大
然後我看到了polynomial, 他只是多項式插值
作者在manual裡直接寫Not recommended, 所以我從來沒有想過去試他
(不推薦的原因在網址跟manual裡有寫)
但是他可以做到我想做的事 -> 幾乎沒有振鈴的升頻
測試之後我覺得很不錯, 雖然aliasing rejection沒有其他filter好
但相比1x已經好非常多了, 又可以維持結像穩定
(下面的minringFIR我也測試了, 雖然振鈴很小, 但還是聽得出飄動)
不過可惜的是他不能做dsd升頻, 高頻表現還是有些許差距的
(minringFIR可以dsd, 可以嘗試喜不喜歡這種trade-off)
結論就如同上面所說的
推薦給holo用家或其他r2r nos dac用家試試看